УИД 77RS0004-02-2024-014204-48

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7883/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании нарушения банком условий договора №93490543 от 30.01.2020, аннулировании начислений в размере сумма, обязании закрыть кредит, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №203666/22/77035-ИП от 05.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №93490543 от 30.01.2020. Постановлением от 24.09.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Между тем, в нарушение условий договора Банк продолжал начислять задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма и неустойку – сумма.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требования фио возражала по доводам представленных в материалы дела возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 30 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №93490543, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с даты предоставления под уплату 14,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма (всего сумма платежей).

С данными условиями кредитования ФИО1 согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре.

Дополнительным соглашением №1 от 30.11.2020 к кредитному договору после проведения реструктуризации стороны согласовали сумму задолженности фио по кредиту, которая на 30.11.2020 составила сумма, в том числе: остаток основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия возврата кредита, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио №У-00000613373 от 01.09.2022 в отношении должника фио Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №203666/22/77035-ИП от 05.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №93490543 от 30.01.2020.

Размер задолженности, подлежащей взысканию, рассчитан банком на дату обращения к нотариусу и составил сумма, в т.ч.: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате нотариальных действий – сумма.

Постановлением от 24.09.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка.

Сведений о расторжении кредитного договора суду не представлено.

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту по день исполнения принятых по договору обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом вышеприведённых норм права, учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, оснований считать, что у фио отсутствует кредитная задолженность, не имеется. Таким образом, вина ответчика в нарушении прав истца не установлена.

Ранее Банк взыскивал задолженность, образовавшуюся на дату обращения к нотариусу, при этом после обращения к нотариусу за взысканием части задолженности начисление процентов по не расторгнутому договору не является нарушением закона или прав заемщика, оснований для удовлетворения иска о признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш