Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 385 801 рубль 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.4-7)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к МУП Сочи «Водоканал» с иском о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Основанием для расторжения согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ послужили существенно изменившиеся обстоятельства, из которых стороны исходили при подписании договора (планируемая точка подключения Объекта указана на несуществующей сети). При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП Сочи «Водоканал» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору о технологическом присоединении за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании ее представитель, согласно ранее представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана ей по акту приема-передачи лишь 17.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, и с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов, представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Оздемир Вурал обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>, за период с 01. 07. 2021 года по <дата> в размере 1 380 678 рублей 35 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что взыскание штрафа и компенсации морального вреда оставляет на усмотрения суда. Представитель ООО "СЗ "Инвестторг
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования Оздемира Вурала к ООО "Специализированный застройщик "Инвесторг 6-3" о взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенные истцом машино-место № были переданы истцу по Акту приема-передачи лишь 26.03.2022 года. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> год в размере 208 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели №Б/Н, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, пункт 5.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании за нарушение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» о взыскании за нарушение обязательств по договору, в обоснование иска указал, что заключил с ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» договор подряда . Подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала и уточнила, что металлоконструкция истцу не доставлена, расходы по оплате услуг представителя составляют 100000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г., применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании за нарушение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ООО «РегионСтрой» о взыскании за нарушение обязательств по договору, в обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, <дата> между ООО «РегионСтрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно пункта 1.1 которого
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании за нарушение обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «РегионСтрой» о взыскании за нарушение обязательств по договору, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, 27.01.2021 г. между ООО «РегионСтрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно пункта 1.1 которого Продавец
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенность <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче товара истцу (мебель), а истец
Описательная часть
Просит признать п. 5.3 договора № купли-продажи товара от **/**/**** недействительным, взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков выполн50 15000 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 30000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – <ФИО>) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется и просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом и его представителем не представлено
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И недействительным, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 187, 168 п. 2 ГК РФ ввиду
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И недействительным, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 187, 168 п. 2 ГК РФ ввиду
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 85660\0620-КВ-ЛШ2 от 17.06.2020г., согласно которому
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2008 между <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать действия ответчика в отказе в закрытии потребителю банковского счета по договору незаконными, обязать расторгнуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора вклада и закрытии счета исполнено ответчиком, оснований для удовлетворении иска, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее Банк) о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 07.03.2022 года обратилась в АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 09.03.2022 года <ФИО> обратилась к АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным условие об установлении процентной ставки в размере 59,99 % годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, содержащиеся в п.4.1.3
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными отдельных условий договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоимпорт» в котором просит: признать недействительны условие договора поставки авто из Южной Кореи № от 22.08.2022г. (далее – договор поставки), содержащееся в пункте 10.2 в части установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно представленному расчету сумма неустойки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.ича к ООО «Автоимпорт» – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести мероприятия по технологическому присоединению вводного распределительного устройства жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, в котором
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аскалон» о признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать договора переуступки прав между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» недействительным, взыскать с ООО «Аскалон» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания недействительным опционного договора уступки
Резолютивная часть
Признать недействительным опционный договор уступки прав требований (цессии) №, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» в части уступки прав требований к <ФИО> <ФИО> по договору займа № от <дата>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к АО «Объединенная энергетическая компания» (далее АО «ОЭК») об обязании исполнения обязательств по договору № от <дата> технологического присоединения земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает уточненные исковые требования по указанным основаниям. Считает, что в несвоевременном подключении земельного участка к электроэнергии имеется 80 процентов вины садоводства
Мотивировочная часть
Суд полагает, в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пользу истца подлежит взысканию с учетом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора, нарушении сроков сдачи объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Мебельщик" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора, нарушении сроков сдачи объектов. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "Мебельщик" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №, предметом которого является привлечение денежных средств участников
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора, нарушении сроков сдачи объекта удовлетворить
