Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор ОСАГО серии № Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, суд принимает во внимание, что страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты, в связи с чем её размер определяется без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», о взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.11.2023 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки, модели <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, на 88 км + 200 м не справился
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ПК РФ, содержит подробное описание проведенного в ходе экспертизы исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.07.2020 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы возражений на иск, дополнений к возражениям, согласно которым у страховой компании не было оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела содержат экспертные заключения ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 27.07.2020, проведенной по инициативе ответчика, ООО «Спектр», проведенной по инициативе уполномоченного по правам потребителей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 17 200
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентовудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют договора со станциями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО «Аварийные комиссары» от 17.06.2023 № 82/03/23 допустимым доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что заявление о страховом возмещении, в котором <ФИО> указала, что просит перечислить страховое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО> о взыскании убытков с учетом выводов экспертизы и взысканию 173416 руб. (260600-87184). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 156276 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 44300 руб., неустойку 400000 руб., штраф
Описательная часть
В целях разрешения возникших у ответчика вопросов по проведенной судебной экспертизе в судебном заседании 15.08.2023 г. допрошен эксперт <ФИО>. который пояснил, что повреждения накладки двери задка подтверждены
Мотивировочная часть
В качестве надлежащего доказательства, определяющего сумму восстановительного ремонта автомобиля истца по требованиям Единой методики, суд полагает заключение судебной экспертизы ООО «Негосударственная судебная экспертиза
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 96900 рублей 02 копеек, убытков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего (дата) вследствие действий
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 242678 рублей 02 копеек, убытков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 16 393 (шестнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 17 копеек, убытки в размере 161
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в таком случае исчисляется по правилам ст. ст. 12, 16.1 Закона N 40-ФЗ, не из размера убытков, а из размера неосуществленного и надлежащего страхового возмещения. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков в виде суммы недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), в обоснование которого указал, что 17 ноября 2023 года примерно в 15 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из экспертного заключения № OSG-23-203423 от 22 ноября 2023 года об определении расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков в виде суммы недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 28.011.2025 его автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2025 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая доводы сторон, изложенные в иске и возражениях на них, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания (далее – АО СК) «Пари» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страхования Компания «Пари» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> у <адрес> на проспекте <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О довзыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 34 000 рублей, но в указанной части решение просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от (дата) около (адрес)А по (адрес) в (адрес) с участием автомобиля Лексус GS300, государственный номер № принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля ГАЗ330210
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о довзыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 222 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.09.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хёндай Солярис», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку из материалов дела следует, что истец владеет и пользуется поврежденным в ДТП Транспортным средством на основании договора лизинга, суд приходит к выводу о том, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагает, что потерпевший узнал об осуществлении страхового
Мотивировочная часть
Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего он допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ТухбатуллинымИльфатомИлхамовичем и ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п. 13.4 ПДД, в результате чего он допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 20 562 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.11.2021 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, не осуществил страховое возмещение в натуральной форме в установленный законом срок, в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 21-15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с <дата> по <дата> в сумме 50000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль .05.2024 у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований согласно доводам письменного отзыва, а в случае отклонения доводов ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ при определении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. При таких
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № принято <дата>, следовательно, срок для обращения в суд для потребителя финансовых услуг
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму ущерба без учета износа, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 132200 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Scznia R113, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств согласования с истцом иной даты осмотра до возврата документов, т.е. до <дата>. Вместе с тем установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
