Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 августа 2020 от имени <ФИО> с МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа №Z42170745203, оформленный посредством информационно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договор займа от 13 сентября 2021 №Z......03 между ним и адрес «ЦФП», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о признании незаключенным договора займа № Z451529418801 от 06.05.2025 года с ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» , взыскании компенсации морального вреда за распространение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявления-анкеты на получение потребительского займа, кредитного досье договора потребительского займа Z451529418801 oт 06.05.2025 г., адрес регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным, об исключении сведений, об обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" с требованиями о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений, об обязанности прекратить обработку персональных данных. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела и представленные доказательства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Новое финансирование», третье лицо- АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Неправомерными действиями ответчика, был причинен моральный вред, выразившийся в психических переживаниях, сопровождавшихся головной болью и затрудненным сном. Моральный вред истец оценивает в 40 000 рублей. Кроме того для защиты своих прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что <дата> заявление-анкета на предоставление микрозайма в сумме 10016 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Новое финансирование», третье лицо- АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что <дата> заявление-анкета на предоставление микрозайма в сумме 5105 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что <дата> заявление-анкета на предоставление микрозайма в сумме 28 718 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, обязании осуществить действия, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МКК «ЦФП» (ПАО) о признании незаключенным договора потребительского займа №Z031504069701 от 07.12.2021, между <ФИО> и МКК «ЦФП» (ПАО); возложить обязанность совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между кредитором ООО МФК «ЦФП» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа Z0315040697011, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт взыскания с истца суммы по судебному приказу подтверждается возбужденным исполнительным производством №127383/24/23041-ИП. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (далее адрес «ЦФП») о признании незаключенным договора потребительского займа №Z970975234801 от 07.05.2021, о возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 между кредитором адрес «ЦФП») и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа Z970975234801, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обработка персональных данных допускается если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» ИНН ) о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договор займа незаключенным
Вводная часть
Истец ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МКК ”Академическая” и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете
Резолютивная часть
ООО «Право онлайн» отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договор займа незаключенным
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о признании договор займа незаключенным, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора займа заимодавец до настоящего времени сумму займа заемщику не передала, а заемщик указанную сумму в договоре не получила. С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать
Мотивировочная часть
Доводы истицы и ее представителя о том, что якобы ответчица со дня подписание оспариваемый договор займа от <дата>, до сего дня не передала ей оговоренной в пункте 2 договора деньги в размере 700000(семьсот тысячи) рублей, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО><ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договор займа от <дата> удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РД и зарегистрированный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договор займа незаключенным, договора уступки права (требования) ничтожным,-
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о о признании договор займа незаключенным, договора уступки права ничтожным, мотивируя требования тем, что в конце мая и в начале июня 2024 года у нее неоднократно произошли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2023 года на имя А2, с использованием ее персональных данных был заключен договор займа № 2008062300089089 с ООО МКК «Триумвират» сроком на 7 дней на сумму 9 900 руб. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный в данном Заявлении номер телефона , А2 не принадлежит и никогда не принадлежал. Вместе с тем, А2 денежные средства в размере 9 900 руб. 08 июня 2023 года не получала, что подтверждается
Резолютивная часть
Признать договор займа, заключенный между ООО МКК «Триумвират» и А2 незаключенным
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
09 августа 2022 года <ФИО> обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования <ФИО> к ней не признала, пояснив, что вынуждена была написать
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> при заключении 01.10.2021 года договора не была соблюдена, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, письменная форма договора займа, однако суд не принимает во внимание это обстоятельство, поскольку несоблюдение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и судебных расходов
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ООО » обратилась в суд с иском к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между » и М.Р.И. был заключен договор займа № №,по условиям которого заемщику был предоставлен займ
Описательная часть
Просит суд признать Договор займа №№ от <дата>, заключенного между М.Р.И. и ООО » незаключенным. Возложить на ООО » обязанность направить в «Бюро кредитных историй» уведомление об исключении из кредитной истории записи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО » к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 05.03.1998 в размере 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа; проценты
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать договора займа от 26.07.2025 года между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, в вязи с безденежностью, взыскать расходы на оплату государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> получил от ответчика <ФИО> в долг денежные средства в размере 333 000 рублей 00 копеек, о чем между сторонами составлен договор займа от 26.07.2025 года б/н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
<дата> в судебном заседании принято увеличение исковых требований <ФИО>, в которых он просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде стоимости оборудования в размере 700 000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа незаключённым в силу безденежности, по встречному исковому заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу безденежности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 807, 812 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит суд признать договор займа от ****год, заключенный между ним и <ФИО>, незаключенным в силу его безденежности
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. Довод истца об отсутствии у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора займа от ****год, заключенного между <ФИО>, ****год года рождения, (заимодавец) и <ФИО>, ****год года рождения (заемщик), незаключенным в силу безденежности –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МФК «МигКредит», просит признать договор займа от 19 февраля 2024 года между истцом и ответчиком незаключенным, обязать ответчика исключить информацию из кредитной истории истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оспариваемый договор займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что истцом получен судебный приказ
Описательная часть
Представитель истца Р.С. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»), <ФИО> о признании договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в нем. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> никаких договоров займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала. Вместе с тем, ответчик ООО МФК «Мани Мен» полагает, что при заключении договора займа им были предприняты все меры
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор займа № от <дата> между <ФИО> , <дата> года рождения с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», , незаключенным, взыскать с ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истцу <ФИО> стало известно, что от ее имени взят кредит. После чего она обращалась к ответчику с заявлениями об удалении
Мотивировочная часть
Суд установил, что ни номер телефона, с которого был отправлен заключительный код, ни банковский счет, на который были перечислены деньги по данному кредиту, не принадлежат <ФИО> Суд считает, что обладание лицом
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа незаключенным по причине безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным по причине безденежности. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком суммы займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа № Z420418478801 от 25.05.2021 на сумму сумма незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в кредитной истории <ФИО> паспортные данные имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» договора займа № Z420418478801 от 25.05.2021 на сумму сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа № Z420418478801 от 25.05.2021 на сумму сумма между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора займа в части незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа в части незаключенным. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику передал
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата> на сумму 5 000 000 рублей незаключенным. В судебном заседании представитель истца адвокат Гонова Т.В. поддержала доводы искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный договор являлся безденежным на сумму 5 000 000 руб., поскольку фактически ответчик передал истцу только 1 080 000 руб. Денежные средства в сумме 5 000 000 рублей истец никогда не брала в долг у ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора займа от <дата> на сумму 5 000 000 руб. незаключенным – отказать
