Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаключенным договор займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «Микрокредитная компания Универсального
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит следующим выводам. Судом установлено, что <дата> между «Микрокредитная компания Универсального финансирования»
Мотивировочная часть
<дата> заемщик отправил Н.Р. предложение о заключении договора микрозайма на вышеуказанных условиях, с номера было направлено смс-сообщение в <обезличено> на № (код подтверждения №). По получении СМС-сообщения с кодом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Р. к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о признании незаключенным договор займа, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаключенным договора займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье о взыскании с <ФИО> задолженности по договору , образовавшейся с <дата> по <дата>, в размере 24500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 935
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> . Однако, как следует из договора от <дата>, предоставленного ООО «Айди Коллект» и графика платежей
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, судом отклоняются доводы ответчика <ФИО> о не заключении договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 7» (далее – ООО МКК «ДЗП-Развитие 7») о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Просит признать кредитный договор с ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» № от 02.02.2023 года недействительным (ничтожным), обязать ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» передать в Бюро кредитных историй соответствующую информацию о признании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной сотовым оператором ООО «Екатеринбург- 2000» Мотив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 7», о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 7» (далее – ООО МКК «ДЗП-Развитие 7») о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Просит признать кредитный договор с ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» № от 02.02.2023 года недействительным (ничтожным), обязать ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» передать в Бюро кредитных историй соответствующую информацию о признании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной сотовым оператором ООО «Екатеринбург- 2000» Мотив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП-Развитие 7», о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Просит признать кредитный договор с ООО МКК «Твой.Кредит» № от 12.02.2023 года недействительным (ничтожным), обязать ООО МКК «Твой.Кредит» передать в Бюро кредитных историй соответствующую информацию о признании кредитного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что при выдаче займа ответчик данные о карте и владельце не проверял. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит», о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой Плюс» (далее – ООО МКК «Твой Плюс») о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Просит признать кредитный договор с ООО МКК «Твой Плюс» от 02.02.2023 года недействительным (ничтожным), обязать ООО МКК «Твой Плюс» передать в Бюро кредитных историй соответствующую информацию о признании кредитного договора
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что при выдаче займа ответчик данные о карте и владельце не проверял. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой Плюс», о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «РокетМэн», в котором просит суд признать договор займа № б/н на сумму сумма заключенный 12.09.2024 г. с ООО МКК «РокетМэн» незаключенным; обязать ООО МКК «РокетМэн» прекратить хранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.09.2024 г. от имени истца была пройдена регистрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика об аннулировании договора, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме. В связи с вышеизложенным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным, обязании совершить юридические действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее по тексту ООО МКК «А Деньги») с иском о признании договора займа № от <дата> незаключенным, обязании ООО МКК «А Деньги» исключить данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «А Деньги» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в сумме 7 000 рублей под 365% годовых, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также действия истца по обращению в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что немедленное перечисление банком денежных средств третьему лицу, их формальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить юридические действия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании незаключенным договора займа № 1201368654 от 13.01.2022г., обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца, удалить информацию о наличии
Описательная часть
Кроме того судом установлено, что номер телефона телефон истцу не принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», в котором просит признать кредитный договор от 01.02.2018г. №, незаключенным; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Истец не давал согласия на совершение действий в отношении его персональных данных, доказательств обратного стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении, проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в <обезличено> с иском к ответчику ООО «МКК «УН-Финанс» (далее – МКК, Микрокредитная компания), в котором просила признать незаключенным договор займа № от <дата>, обязать ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> от имени истца (заемщика) с ответчиком (займодавцем) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 30
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа безденежным, прекращении залога на недвижимое имущество, погашении регистрационных записей о государственной регистрации залога
Вводная часть
Истец ООО «Продо Мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит суд: о признании договора займа № б/н от 08.09.2016 заключенный между сторонами безденежным, прекращении залога в отношении земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Истец заявил о том, что денежные средства по настоящему договору переданы не были, однако у суда не имеется оснований для признания договора незаключенным в связи со следующим. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Продо Мир» к <ФИО> о признании договора займа безденежным, прекращении залога на недвижимое имущество, погашении регистрационных записей о государственной регистрации залога отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора займа безденежным, с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований, - Общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании безденежным договора беспроцентного займа, заключенного 22.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Резидент-Актив» в лице представителя по доверенности <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2019 года <ФИО> от их имени с <ФИО> был заключен договор целевого займа денежных средств на приобретение базы отдыха «Судостроитель». Вместе с тем, указанные в договоре
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Резидент-Актив» к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора займа безденежным, договора залога нежилого помещения незаключенным и ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования
Описательная часть
Встречные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, дд.мм.гг. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 14 000 000 руб. Срок возврата был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.11.2015 г. передал <ФИО> денежные средства в размере 4191000 рублей на срок до 1 марта 2016 г., что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2015 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> 4191000 руб. Полученные денежные средства <ФИО> обязалась вернуть до 01.03.2016 года. В подтверждение получения денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что долговая расписка написана <ФИО> под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Разрешая первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа безденежным, в котором просит суд признать безденежным договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, оформленный на бланке №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив доводы искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа безденежным. В обоснование иска указано, что 18.02.2018 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска и дополнения к нему поддержал, просил суд удовлетворить их. Как следует из описательно-мотивировочной части указанного решения, ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, а в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа безденежным - отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ноябре 2016 года он дал взаймы ответчику 4 750 000 рублей, на что <ФИО> написал расписку о получении денег на сумму 5 770 000 рублей, с учетом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа от 26.10.2018 г безденежными и от 06 ноября 2016 г. частично недействительной сделкой по тем основаниям, что 26.10.2018 году ответчик от <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 06.11.2016 г., о чем по согласованию сторон была определена сумма долга в размере 5 770 000 руб., подлежащая возврату ответчиком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами
Описательная часть
Просит признать долговую расписку от <дата обезличена> безденежной (том 1 л.д. 155-156). Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанными доказательствами не подтверждены мотивы написания спорной заемной расписки, указанные стороной <ФИО> Таким образом, суд полагает, что в судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении встречных исковых требований к <ФИО> о признании договора займа безденежным отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора займа безденежным по тем основаниям, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 мая 2022 года с неё взыскано 2051630
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности адвокат Сархошева Д.Н. исковые требования поддержали, истец пояснила, что её мама умерла <дата>, сразу позвонил <ФИО>, попросил подъехать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> пояснил, что из апелляционного определения следует, что доводы апелляционной жалобы о том, что истцовая сторона не предоставила доказательства финансовой возможности предоставить заемщику денежные средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, дала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю о признании договора
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что 14.10.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования в полном объеме, пояснил, что ранее ответчик <ФИО> работала у него в качестве продавца и была привлечена по приговору суда от 30.12.2019 г. к уголовной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки оставить без удовлетворения
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным, в силу его безденежности, признании дополнительного соглашения к договору займа частично незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 31.08.2020 в размере 3 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 411 452,05 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что 31.08.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа от 31.08.2020 в размере 3 000 000 руб. Проверив расчет истца, суд считает, подлежащим взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 31.08.2020 незаключенным, в силу его безденежности и признании дополнительного соглашения от 02.09.2021 к договору займа от 31.08.2020 частично
