Решение по делу № 2-1242/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-40

Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Лайм Залог», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» о признании незаключенным договора потребительского кредита, обязании исключить из кредитной истории сведений о наличии кредитных обязательств, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, признании договоров уступки права требования недействительными, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Лайм Залог», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» о признании незаключенным договора потребительского кредита, обязании исключить из кредитной истории сведений о наличии кредитных обязательств, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, признании договоров уступки права требования недействительными, взыскании государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из содержания телефонного звонка, исходящего от сотрудника ООО МФК «Лайм Займ» истцу стало известно, что у нее перед кредитором имеется задолженность в размере 15 983,66 рублей. Из дальнейшего разговора истцу стало известно, что на ее имя и использованием ее персональных данных был оформлен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 рублей, который и стал причиной образования долга, также сотрудник сообщил, что сумма займа была перечислена истцу на банковскую карту. Однако истец не осуществляла действий, направленных на получение займа у кредитора. Из кредитного досье, полученного после обращения в АО «Национальное бюро кредитных историй» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), истцу стало известно, что договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-займ, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора в сети «Интернет». Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, посредством которой были приняты общие условия и индивидуальные условия займа, размещенные на сайте ответчика. Сумма займа была перечислена на кредитную банковскую карту MasterCard №, открытую в АО КБ «Ситибанк» с помощью платежной системы «КредитПилот». Регистрация и идентификация были осуществлены с применением отправки подтверждающей СМС на номер мобильного телефона: <***> (в соответствии с кодом относится к сотовому оператору ООО «Т2Мобаил»). По условиям, отраженным в тексте договора, кредитор предоставил истцу кредит в размере 5 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были направлены запросы в АО КБ «СитиБанк» и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что истец не является клиентом банка, а также об отсутствии открытых на его имя счетов и кредитных продуктов. При определении принадлежности номера мобильного телефона: <***> было установлено, что в ООО «Т2Мобайл» отсутствуют договоры об оказании услуг связи, заключенные с истцом. Адрес электронной почты и IP 94.233.277.70, указанные в договоре, также никогда не числились за истцом, более того названный IP, содержащий информацию о местоположении устройства, с которого был осуществлен доступ в сеть интернет при оформлении договора, территориально определяется в <адрес> и никак не соотносится с фактическим местом жительства и пребывания истца. Из отчета по кредитной истории истцу стало известно, что кредитор осуществил действия направленные на уступку права требований по договору в пользу другого лица. Так, кредитор заключил договор уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования долга перешло к ООО МК «Лайм Залог», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования (цессии) ООО «АРС ФИНАНС». Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просила признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 с возложением на ООО МФК «Лайм Займ» обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитной истории ФИО1 сведений о наличии кредитных обязательств между ней и ООО МФК «Лайм Займ» по договору потребительского кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ № во всех бюро кредитных историй, в которые была подана ООО МФО «Лайм Займ» недостоверная информация, включая АО «Национальное бюро кредитных историй», а также прекратить обработку персональных данных ФИО1 с исключением незаконно полученных данных из своей информационной системы и направлением ФИО1 соответствующего письменного уведомления, взыскать с ООО МФК «Лайм Займ» компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а также признать договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО МК «Лайм Залог», договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-УТП между ООО МК «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС», договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-А между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН» в части передачи прав требования по указанным договорам в отношении ФИО1 недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования уточнили и просили признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой ввиду ее ничтожности с применением последствий недействительности сделки, в остальной части настаивали на удовлетворении ранее заявленных требований.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в подтверждение своих доводов представил возражения на исковые требования, приобщенные к материалам дела, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований в суд.

Представители ответчиков ООО «Лайм Залог», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем направления повестки и публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств по существу спора не представили.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт корректировки кредитной истории, то источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле.

Заслушав истца и его представителя, суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее- Закон о персональных данных).

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из объяснений истца ДД.ММ.ГГГГ из содержания телефонного звонка, исходящего от сотрудника ООО МФК «Лайм Займ», истцу стало известно, что у нее перед кредитором имеется задолженность в размере 15 983,66 рублей. Из дальнейшего разговора истцу стало известно, что на ее имя и использованием ее персональных данных был оформлен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 рублей, который и стал причиной образования долга, также сотрудник сообщил, что сумма займа была перечислена истцу на банковскую карту. Однако истец не осуществляла действий, направленных на получение займа у кредитора.

Судом установлено, что из кредитного досье, полученного после обращения ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-займ, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора в сети «Интернет».

Договор займа подписан простой электронной подписью, посредством которой были приняты общие условия и индивидуальные условия займа, размещенные на сайте ответчика. Сумма займа была перечислена на кредитную банковскую карту MasterCard №, открытую в АО КБ «Ситибанк» с помощью платежной системы «КредитПилот». Регистрация и идентификация были осуществлены с применением отправки подтверждающей СМС на номер мобильного телефона: <***> (в соответствии с кодом относится к сотовому оператору ООО «Т2Мобайл»). По условиям, отраженным в тексте договора, кредитор предоставил истцу кредит в размере 5 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, из ответа АО КБ «Сити Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 не является клиентом банка, где отсутствуют открытые на ее имя счета и кредитные продукты.

Соответственно истец не имела возможности получить и воспользоваться денежными средствами, перечисленными на кредитную банковскую карту MasterCard №, открытую в АО КБ «Ситибанк», поскольку держателем этой карты и счета не являлась.

При определении принадлежности номера мобильного телефона: <***>, было установлено, что в ООО «Т2Мобайл» отсутствуют договоры об оказании услуг связи, заключенных с истцом, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № ТТ15695627, что подтверждает невозможность заключения истцом договора в электронной форме путем прохождения соответствующей идентификации через смс-сообщение.

Адрес электронной почты и IP 94.233.277.70, указанные в договоре, также никогда не числились за истцом, более того, названный IP, содержащий информацию о местоположении устройства, с которого был осуществлен доступ в сеть интернет при оформлении договора, территориально определяется в <адрес> и никак не соотносится с фактическим местом жительства и пребывания истца.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК «Займ Лайм» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО5 и факт выдачи ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитного договора недействительным.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договор займа истцом не подписывался, т.е. не заключался, такие сделки именуются оспоримыми (п. 1 ст. 166 ГК РФ), поскольку для признания их недействительными они должны быть оспорены в суде. Признать подобную сделку недействительной по основанию, установленному законом, может только суд по результатам обращения стороны сделки или иного указанного в законе лица (п. 2 ст. 167 ГК РФ). По общему правилу оспоримыми являются сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком ООО СФК «Лайм Займ» не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом. При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм Займ» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, в связи с чем, требования истца о признании договора микрозайма недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм Займ» заключило договор уступки прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования долга перешло к ООО МК «Лайм Залог».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм Залог» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии)№-УТП уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС».

В свою очередь, ООО «АРС ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-А уступило право требования ООО СФО «ТИТАН».

В силу действующего законодательства, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с признанием оспариваемого договора займа недействительным договором, является недействительным в соответствии со ст. ст. 168, 382 ГК РФ договор уступки права требования в отношении требований к истцу, заключенный ответчиками, поскольку в указанной части переданы права по несуществующему обязательству.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО МФК «Лайм Займ», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МФК «Лайм Займ» незаконно обрабатывало персональные данные Истца, а также передало эти данных третьим лицам - коллекторским агентствам, бюро кредитных историй и пр.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Пунктом 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что истцом не заключался договор займа с ответчиком, не получались денежные средства от ответчика, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца с ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

Согласно ст. 3 Федерального закона о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку своих персональных данных ООО МФК «Лайм Займ», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «НБКИ», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану ее персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Лайм Займ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО МФК «Лайм Займ», ООО «Лайм Залог», ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» в доход местного бюджета государственную пошлину.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Лайм Залог», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита, обязании исключить из кредитной истории сведений о наличии кредитных обязательств, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, признании договоров уступки права требования недействительными удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1, недействительным с применением последствий признания договора недействительным путем признания договора незаключенным и обязательств по нему отсутствующими.

Обязать ООО МФК «Лайм Займ» в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу направить во все бюро кредитных историй, включая АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории сведений о наличии у ФИО1 кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ООО МФК «Лайм Займ».

Обязать ООО МФК «Лайм Займ» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и исключить данные о ФИО1 из своей информационной системы с уведомлением ФИО1 об исполнении решения суда в указанной части.

Взыскать с ООО МФК «Лайм Займ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Признать договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО МК «Лайм Залог», договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-УТП, заключенный между ООО МК «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС», договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-А, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН» в части передачи прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 недействительными с применением последствий недействительными указанных сделок путем признания отсутствующим права требования взыскателей к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО МФК «Лайм Займ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «Лайм Залог» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «АРС ФИНАНС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «СФО ТИТАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова