УИД 52RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2460/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

По встречному иску ФИО1 к ООО "Право онлайн" о признании договор займа незаключенным,

установил:

Истец ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ООО МКК ”Академическая” и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК “Академическая” включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: silkin-1964@mail.ru, а так же Номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку Персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и Последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (353443) отправлен Займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № адрес электронной почты Заемщика - silkin-1964@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Прядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANk 0F ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ”Академическая” и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000 рублей.

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

24000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 36 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей,

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

36 000,00 (проценты) • 0,00 (платежи) = 36 000.00 рублей,

Итого общая сумма задолженности по договору займа 01281964 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:

24 000,00 (основной долг) + 36 000 (проценты) = 60 000,00 рублей.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО "Право онлайн" о признании договора займа незаключенным.

В обоснование встречных требований указал, что указанный номер телефона ответчику никогда не принадлежал. Цифровой пароль (№), который использован для подписания документов ответчик никогда не получал. Также в заявлении указано, что средства переведены на карту Сбербанка с номером №. Карты с таким номером у ответчика никогда не существовало, что подтверждается выпиской, полученной в Сбербанке. Денежные средства ответчик не получал. Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ответчика неизвестным лицом простой электронной подписью. Такая простая электронная подпись в действительности ответчику не принадлежит. Лично ответчиком посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью также не осуществлялся. Данный договор займа заключен неизвестным лицом мошенническим путем от имени ответчика путем обмана, а также с незаконным использованием его персональных данных. Ответчик ни в какие отношения по поводу получения займа не вступал и не намеревался вступать. Поскольку ответчик лично никаких заявок на получение займа не подавал и договоров никогда не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик просит суд: признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) № №

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Академическая".

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая" и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Согласно которому микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в размере 24 000 рублей под 365 % годовых на срок 25 дней (л.д. 7).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий в срок заемщик обязан возвратить 30 000 рублей.

Данный договор заключен путем подачи заемщиком заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая» - www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные).

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: silkin-1964@mail.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор подписывается заемщиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

В подтверждение того обстоятельства, что заемщик предоставил все необходимые данные, подписал индивидуальные условия договора путем ввода кода из смс-сообщения истцом представлены следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) отправлен ООО МКК «Академическая» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, адрес электронной почты Заемщика - silkin-1964@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANk 0F ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler).

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона №, перечисление денежных средств - на банковскую карту с номером №, банк SAVINGS BANk 0F ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Ответчик, возражая против иска, оспаривал наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему данных номера и банковской карты, факт получения денежных средств.

С целью проверки обоснованности возражений ответчика, судом направлены соответствующие судебные запросы в ООО «Т2 Мобайл», АО «Сургутнефтегазбанк» и ПАО "Сбербанк России" для установления обстоятельств принадлежности спорных данных ответчику.

Согласно подготовленному ООО «Т2 Мобайл» ответу на судебный запрос, абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (Л.д. 61).

Согласно подготовленному АО «Сургутнефтегазбанк» ответу на судебный запрос полный номер банковской карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. зачислены денежные средства в размере 24 000 рублей, lD терминала № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, (отправитель ООО МКК «Академическая», счет №) - № Эмитент банковской карты №-ПАО «Сбербанк России» (Л.д. 108).

Согласно подготовленному ПАО "Сбербанк России" ответу на судебный запрос, карта № оформлена на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118).

При этом согласно представленной банком выписке по карте следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту перечислены денежные средства в размере 24 000 рублей от ООО МКК «Академическая» (л.д. 117).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде получения денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и удовлетворению встречных исковых ФИО1 к ООО "Право онлайн" - правопреемнику по договору цессии ООО МКК «Академическая» о признании договор займа незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Право онлайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать в исковых требованиях к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО1, - незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>