О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Тейково Ивановской области, в котором просит взыскать в свою пользу с Администрации г.о. Тейково как наследника предполагаемо выморочного имущества –
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности за счет наследственного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в основание требований указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между нею и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в основание требований указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между нею и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением-анкетой (офертой) на получение банковской расчетной карты, в котором просил банк в соответствии с параметрами, указанными в настоящем заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Исходя из буквального токования положений кредитного договора, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель истца, акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.03.2021 на основании заявления-анкеты <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № на сумму 137 000 руб. под 25,4% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 17, 18
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание, что наследников и наследственного имущества после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, гришай Михаилу Сергеевичу, <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти К.В.В. указывая на то, что 25.05.2021 года между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность состоящую из просроченной задолженности по основному долгу
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что <ФИО> унаследовал имущество, имеющее общую стоимость ., общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила суд удовлетворяет заявленные исковые требования
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец предъявил иск, указывая, что 14.03.2019г. между ПАО « Банк Уралсиб» (далее Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № 4731-FN3/00128 на сумму 395 000 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, при этом у него имеется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО « Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить полностью
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, получение ответчиком кредита
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2018 между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 986 000 руб., под 14,4 % годовых, со сроком уплаты до 22.12.2025 (л.д. 34-оборотная сторона-38). Судом
Мотивировочная часть
Данная экспертиза ООО «РусЭксперт» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само исследование произведено в том числе на основании Единой методики определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО>, Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, о взыскании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти <ФИО> К. принял его полнородный брат <ФИО> <ФИО>, то именно он отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 089 рублей 45 копеек, государственной пошлины 892 рублей 68
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Дополнительного соглашения к заявлению-оферте без страхования от <дата> на открытие и заключение договора банковского счета №, <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а по долгам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 23 089 (двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 20.11.2021 между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> , умершего <дата> долг по договору займа в размере 4000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> как наследнику <ФИО>, умершего 08.09.2022 года, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 09.09.2017г., в размере сумма, за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из письменных материалов дела видно, что 09.09.2017 года адрес предоставил заемщику <ФИО> кредитную карту с лимитом сумма, под 39,99 % годовых, о чем сторонами заключено соглашению о кредитовании от 09.09.2017г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности по кредитной карте, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> как наследнику <ФИО>, умершего 08.09.2022 года, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 09.09.2017г., в размере сумма, за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из письменных материалов дела видно, что 09.09.2017 года адрес предоставил заемщику <ФИО> кредитную карту с лимитом сумма, под 39,99 % годовых, о чем сторонами заключено соглашению о кредитовании от 09.09.2017г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности по кредитной карте, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес банк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2020 г., взыскании задолженности по нему в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из письменных материалов дела видно, что 10.11.2020 г. между адрес банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор от 10.11.2020 г., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что < дата > между Банком и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} <ФИО> предоставлен кредит в сумме 374 000 руб. на потребительские цели на срок до {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам после умершего <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. При подаче иска истец ходатайствовал
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что < дата > между Банком и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления
Описательная часть
Представитель несовершеннолетнего наследника <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что < дата > между Банком и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик <ФИО> свои обязательства по договору не исполнил, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ... от ....Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 654735,00
Мотивировочная часть
Учитывая систематичность нарушения заемщиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, 11.02.2021г. между <ФИО>, (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен
Описательная часть
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.05.2023г. гражданское дело передано в Московский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по подсудности, поскольку, как установлено судом, наследником
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>, в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено Соглашение (№) на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000руб. на срок до (<дата>.) под 8,3% годовых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности <ФИО> по кредиту. Доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, администрации г.Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, на сумму 15 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Общая стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 39097 руб. 50 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спирит» удовлетворить
