Решение по делу № 2-1523/2023 от 03.08.2023

Дело 2-1523\23

22RS0066-01-2023-000850-15

22RS0066-01-2023-000851-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Сошиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность <данные изъяты> состоящую из просроченной задолженности по основному долгу.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение- оферту клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N9 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату подачи иска просроченная задолженность составила <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности истец просит взыскать с его наследников.

Кроме того, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность <данные изъяты>., состоящую из <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату подачи иска просроченная задолженность составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности истец просит взыскать с его наследников.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 237 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежаще, согласно представленному расчету, на дату подачи иска просроченная задолженность по договору № составила <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу;

по договору № просроченная задолженность составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса ФИО3, ФИО1 при жизни составлено завещание в пользу ФИО2, который после смерти ФИО1 вступил в наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО1 на праве общей долевой собственности на момент смерти принадлежала 1\15 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла, согласно выписке ЕГРН, <данные изъяты>., соответственно, стоимость 1\15 долей составляет <данные изъяты>

Кроме того, согласно выписке о состоянии вклада на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 находилось <данные изъяты>

Иного имущества у наследодателя не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 унаследовал имущество, имеющее общую стоимость <данные изъяты>., общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила <данные изъяты> суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № и <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в сумму <данные изъяты>., по договору кредитной карты № № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № и <данные изъяты>. за подачу иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая