...
УИД 03RS0...-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре Казаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что < дата > между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом на сумму 125000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; его составными частями являются: Заявление-Анкета, индивидуальной Тарифный план; Условия комплексного обслуживания (Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования).
По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла < дата > и после смерти открыто наследственное дело .... На дату направления искового заявления в суд задолженность умершей перед Банком составляет 98395 рублей 50 копеек просроченная сумма задолженности основного долга, 0 рублей просроченные проценты, штрафные проценты 1846 рублей 23 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 100241 рублей 73 копейки, из которых: 98395 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 1846 рублей 23 копейки – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк", будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что < дата > ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах по кредитным картам, кредитного договора, в рамках которых просила банк выпустить на её имя кредитную карту с установлением лимита задолженности. Тем самым был заключен договор кредитной карты ....
Все существенные условия договора изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах, заявлении-анкете.
В соответствии с п. 2.4. Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Ответчик получила кредитную карту, и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 5.7 Условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 5.6.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф. (п. 5.10.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. (п. 5.11.).
Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора кредитной карты, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора ....
В соответствии с п. 8.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в размере 100241 рублей 73 копейки и срок ее погашения - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской по договору.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму задолженности в размере 100241 рублей 73 копейки, из которых: 98395 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 1846 рублей 23 копейки – штрафные проценты.
Согласно выписке по договору, ФИО1 нарушала сроки внесения платежей по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
< дата > ответчик умерла.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Имеющиеся в материалах дела фотокопии документов (копия паспорта ответчика, заявление-анкета) на которых истец основывает исковые требования, не заверены надлежащим образом, не читаемые, что лишает их доказательственной силы, в связи с чем, не могут быть принято, как доказательство наличия кредитного договора.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом положений абзаца 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, принимая во внимание, что в подтверждение факта заключения между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 кредитного договора ... от < дата >, данный договор в материалы дела в подлиннике либо надлежаще заверенной копии не представлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также, отсутствуют пояснения к представленным расчетам.
Учитывая, что судом должен быть проверен расчет задолженности (долг, проценты, другие суммы) для установления истинного размера долга ответчика перед взыскателем, однако вышеизложенные обстоятельства не позволяют суду проверить наличие задолженности в вышеуказанном размере и правильность начисления на нее процентов за пользование кредитом.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3204 рублей 84 копейки также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья И.В. Джояни
Мотивированное решение изготовлено < дата >.