ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород (ул.Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, 11.02.2021г. между ФИО2, (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты * (далее - Договор) на сумму 50,000.00 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 52 571,72 рублей, из которых: сумма основного долга 47 660,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 445,54 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 465,30 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело *, умершего(ей) ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, ***.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 52 571,72 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 47 660,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4445,54 руб. - просроченные проценты; 465,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 777.16 рублей;

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.05.2023г. гражданское дело передано в Московский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по подсудности, поскольку, как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее отец ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ***,1а.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 11.02.2021г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты * на сумму 50,000.00 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. *-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 50000 руб. своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умерла.

На день смерти имелась задолженность по оплате кредита в общей сумме 52 571,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

После смерти ФИО2 нотариусом г.Нижний Новгород ФИО3 открыто наследственное дело *.

Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО3, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является - отец умершей – ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Согласно его заявлению кроме него, наследниками по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются:

-супруг умершей – ФИО4, которому 22 июня 2022 года было направлено извещение об открытии наследства за *. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от него не поступало:

-дочь умершей – ФИО5, от которой 26 августа 2022 года поступило заявление о непринятин наследства после смерти ЧЧ*ММ*ГГ* матери - ФИО2.

Других наследников первой очереди (детей, матери), наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц. которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, у ФИО2 не имеется.

Наследство состоит из:

- одной третьей доли в праве обшей долевой собственности на КВАРТИРУ, кадастровый *, адрес: ***. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома: кадастровая стоимость целой квартиры - 1458672 руб. 44 коп.

30 августа 2022 года по реестру за * ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну третью долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную КВАРТИРУ (л.д.49)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 1458672,44/3/3=162074,72 руб., что не превышает образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору.

Общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 52 571,72 рублей, из которых: 47 660,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4445,54 руб. - просроченные проценты; 465,30 руб. штрафные проценты.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшие наследство, становится должником и несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что после смерти ФИО2 ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является отец ФИО1, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1777,16 руб., что подтверждается платежным поручением * от 14.10.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт * от 27.02.2003г. в пользу АО «Тинькофф Банк» (*) денежные средства по договору займа * от 11.02.2021г. в размере 52571,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,16 рублей, а всего 54348 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.