О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника»
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Морозовский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 21.09.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и <ФИО> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против взыскания. Как установлено в судебном заседании, 21.09.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика <ФИО> по кредитному договору должно быть возложено на ее наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к наследникам Л.Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества. В обоснование иска указали, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги в жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 06.04.2006 Л.Н.Ф.. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 105-106) Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершей Л.Н.Ф. было принято в установленном порядке её наследником по закону внуком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1 В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2024 между <ФИО>1 и истцом был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2024 между <ФИО>1 и банком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 15 000 рублей на основании заявления <ФИО>1 от 06.02.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1 В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2018 между <ФИО>1 и истцом был заключен договор кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 между <ФИО>1 и банком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей на основании заявления <ФИО>1 от 23.11.2018
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2022 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: кредит в размере 62 914
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Притоболье» в виде теплоснабжения и водоснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> оставить без удовлетворения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 29 722,15 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в размере 20123,51 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 г. между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № 98372482 от 12.07.2012 г. в сумме 20123,51
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в размере 41021,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 33167,35 руб., начисленные проценты – 7268,54
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2012 г. между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 25.11.2012 г. в сумме 303423,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в размере 41021,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 33167,35 руб., начисленные проценты – 7268,54
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 г. истец и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № № в афертно-акцепной форме, в соответствии со ст.432, 435 и 438 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.11.2022 г. в сумме 41021,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие принявших наследство наследников, а также отсутствие самого наследственного имущества, совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, указав, что (<дата>.) ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор (№). <ФИО> нарушал обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор (№), согласно которого, <ФИО> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец адрес С...», через своего представителя, обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.08.2014 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор №... о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты с разрешенным лимитом в размере сумма (л.д.23-39)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного
Резолютивная часть
Иск адрес С...» о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания», через своего представителя, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что 2...... между О... и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 2...... между О... и <ФИО> был заключен договор займа №......, в соответствии с условиями которого, ему <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма, по условиям договора срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО «Бюро Судебного взыскания» к К... о взыскании задолженности с наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за счёт наследственного имущества
Вводная часть
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
Описательная часть
Представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» сообщил, что на имя <ФИО>, открыт банковский действующий счет № с остатком на нём денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КрасЭКо» к <ФИО>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации поселка
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за 2021 год – 2023 год в размере сумма, неустойки за период с 01.10.2021 г. по 27.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления Главы администрации Коргашинского сельского совета адрес № 124 от 25.05.1992 <ФИО> предоставлен земельный участок № ..., площадью 0,06 Га
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель» к наследнику <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, неустойки, судебных расходов - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа из наследственного имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу П.Е.А., к П.Г.Г. о взыскании суммы займа из наследственного имущества. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и П.Е.А. был заключён договор № Z030397244002 на предоставление суммы кредита (займа) в размере 43611,00 рублей, процентная ставка 204.76 %
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу П.Е.А., к П.Г.Г. о взыскании суммы займа из наследственного имущества, отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размер 30276,12 рублей, которая состоит из: 30276,12 рублей - основной долг; государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив условия договора, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан за пределами установленного законом трехгодичного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>1, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.03.2012г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2012г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № на сумму 155 000 рублей под 12,9% годовых. В настоящее время общая задолженность перед банком составила 154063,82 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
АО «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности с наследника <ФИО> в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>, умершего ., в связи с пропуском срока исковой давности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскание задолженности по кредитной карте, судебных расходов, обращении взыскания на наследственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскание задолженности по кредитной карте, судебных расходов, обращении взыскания на наследственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании указав, 12.05.2021г. между Банком и В.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 300000
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчики являющиеся наследниками первой очереди, произвели действия по принятию наследства, открытого после смерти своего отца, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанным
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании суммы общего долга - 40962,07 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 40962,07 руб. - просроченная задолженность по основному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № . Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
