04RS0№-06

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 41021,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 33167,35 руб., начисленные проценты – 7268,54 руб., штрафы и неустойки – 585,60 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2012 г. между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложение клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком аферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту Blue от American Express_Cross-sale RUR, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении своих договорных обязательств, клиент не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 25.04.2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, где просили оплатить задолженность в размере 303423,26 руб. не позднее 24.05.2014 г., требование по настоящее время не исполнено. Должник ФИО4 умер. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 08.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2012 г. между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложение клиента, содержащегося в заявлении.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

24.03.2014 г. должник ФИО4 умер.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело 270130-165/2014 к имуществу ФИО4.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, наследникам по закону после смерти ФИО4 является супруга наследодателя ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 438000,00 руб.; автомобиля марки ГАЗ3307, модификация транспортного средства фургон, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 60000,00 руб.; автомобиля марки Тойота ФИО8, модификация транспортного средства легковой (седан) 1988 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляет 98000,00 руб. 11.07.2016 г. свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру выдано с 1/3 доли супруге, сыну и дочери. Свидетельство о праве на наследство на автомобили до настоящего времени не выданы. Наследственное дело окончено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО4 является супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО4 и стали должниками перед кредитором наследодателя АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 303423,26 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 25.11.2012 г. в сумме 303423,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от 12.08.2011 г.) ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № от 12.08.2011 г.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 25.11.2012 г. в размере 303423,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086,00,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов