Дело № 2-311/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000468-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 03 октября 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства.

В обосновании иска указано, что 13 января 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен посредством удаленного канала обслуживания «Сбербанк Онлайн» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 62 914 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев, под 20,90% годовых. Оформлено заявление на страхование, в выплате страхового возмещения было отказано. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умер. По состоянию на 17 июля 2025 г. за период с 16 декабря 2024 г. по 17 июля 2025 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору от 13 января 2022 г. № составил 39 793 руб. 33 коп., из которых: 35 035 руб. 88 коп. – ссудная задолженность, 4 757 руб. 45 коп. – проценты за кредит. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.

На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 13 января 2022 г. № в размере 39 793 руб. 33 коп., из которых: 35 035 руб. 88 коп. – ссудная задолженность, 4 757 руб. 45 коп. – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от 08 августа 2014 г. ФИО1 получил кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9%, с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Общих условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Общих условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Общих условий). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 18 июля 2025 г. за период с 09 января 2025 г. по 18 июля 2025 (включительно) размер задолженности перед банком по кредитной карте № составил 31 788 руб. 71 коп., из которых: 28 326 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 3 461 руб. 85 коп. – проценты за кредит. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.

На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте от 08 августа 2014 г. № в размере 31 788 руб. 71 коп., из которых: 28 326 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 3 461 руб. 85 коп. – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 22 августа 2025 г. гражданские дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 22 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 04 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил правовую позицию относительно заявленных требований и просил отказать в иске.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что от наследства после смерти отца ФИО1 он отказался и просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она и сын обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 У ее супруга ФИО1 в собственности не было никаких объектов недвижимости и транспортных средств. Жилой дом по адресу: <адрес>, для проживания им предоставил Глава сельского совета, в настоящее время дом разрушен. Мать ФИО1 умерла, отца не было, его воспитывал отчим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: кредит в размере 62 914 руб. 48 коп., срок возврата кредита - по истечении 59 месяцев с даты предоставления, процентная ставка - 5,90% годовых, 19,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа.

Условия договора определены непосредственно в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтвердил, подписав Индивидуальные условия простой электронной подписью.

Факт заключения кредитного договора в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждается представленными ответчиком в материалы доказательствами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 1 213 руб. 39 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 13 число месяца, первый платеж 13 февраля 2022 г.

За ненадлежащее исполнение заемщиков условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 62 914 руб. 48 коп.

В этот же день, 13 января 2022 г. при заключении договора потребительского кредита ФИО1 подписал заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому заявитель выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также просил заключить договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование, условиями участия в программе страхования.

Из заявления на участие в программе страхования, подписанного ФИО1 следует, что он согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 10 380 руб. 89 коп.

Из информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору от 13 января 2022 г. №), являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования 13 января 2022 г. по 30 апреля 2025 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии с расчетом истца за период с 16 декабря 2024 г. по 17 июля 2025 г. задолженность ФИО1 составила 39 793 руб. 33 коп., из которых: 35 035 руб. 88 коп. – ссудная задолженность, 4 757 руб. 45коп. – проценты за кредит.

Также ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 08 августа 2014 г. оформило и выдало кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM, с лимитом кредита в размере 15 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, с возможностью дальнейшей пролонгации, под 18,9% годовых, по которой ответчиком осуществлялись денежные операции.

В соответствии с расчетом истца за период с 09 января 2025 г. по 18 июля 2025 г. задолженность ФИО1 по кредитной карте от 08 августа 2014 г. № составила 31 788 руб. 71 коп., из которых: 28 326 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 3 461 руб. 85 коп. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия до заключения брака – ФИО5. От данного брака имеется сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать наследодателя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отце наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими актовыми записями.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются: ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын).

Нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области ФИО8 по запросу суда представлено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, 28 января 2025 г. с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын), из которых следует, что в соответствии со ст. 1158 ГК Российской Федерации они отказываются от причитающейся им доли по всем основаниям в наследственном имуществе, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье, представленном МВД России.

По информации филиала ППК «Роскадастр» от 13 августа 2025 г. №, сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 сентября 2025 г. №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В акте о фактическом проживании (непроживании) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составленном директором МКУ «Отдел по управлению территорией Петуховского муниципального округа» ФИО4 по состоянию на 19 августа 2025 г., указано, что в Росреестре отсутствуют данные на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе посещения жилого дома по указанному адресу установлено, что в жилом доме никто не проживает. Дом находится в заброшенном, аварийном состоянии, отключен от электроэнергии.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 августа 2025 г. №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из информации ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 14 августа 2025 г. №, представленной по запросу суда, следует, что до 01 октября 1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (не учтено).

Транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались, что подтверждается информацией от 13 августа 2025 г. №, представленной по запросу суда МО МВД России «Петуховский», а также информацией УМВД России по Курганский области от 19 августа 2025 г. №.

По информации ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области от 18 августа 2025 г. №, ФИО1 зарегистрированного оружия не имел.

Сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по Курганской области от 13 августа 2025 г. №.

Согласно документам электронного выплатного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате социального пособия на погребение в ОСФР по Курганской области обращалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере 9 625 руб. 73 коп. выплачены через ОПС 641640 УФПС Курганский области – филиала АО «Почта России», что подтверждается информацией ОСФР по Курганской области от 19 августа 2025 г. №.

Получение ФИО6 социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии ее наследства.

При этом материалами дела подтверждается, что ФИО6 и ФИО7 в установленном порядке и в предусмотренной законом срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО1 Удостоверенный нотариусом отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля ФИО6 и ФИО7 нарушена не была, совершаемые ими действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те последствия, на которые они были направлены.

Иных наследников, обратившихся в установленный срок для принятия наследства, не имеется.

В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом также были направлены запросы в кредитные учреждения. Согласно представленной АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) информации ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ:

- №, с остатком денежных средств в сумме 162 руб.41 коп.;

- №, с остатком денежных средств в сумме 101 руб. 02 коп.;

- №, с остатком денежных средств в сумме 4 117 руб. 38 коп.

По информации <данные изъяты> у ФИО1 18 апреля 2014 г. открыт счет № (ранее счет <данные изъяты> №), остаток на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 704 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 не имел в собственности движимого или недвижимого имущества, за исключением денежных средств в общем размере 18 085 руб. 51 коп. (162 руб.41 коп.+ 101 руб. 02 коп.+ 4 117 руб. 38 коп.+ 13 704 руб. 70 коп.), размещенных на счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>, <данные изъяты>

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства (в отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 18 085 руб. 51 коп.

В силу ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Поскольку задолженность по двум кредитным договорам составляет 71 582 руб. 04 коп. (39 793 руб. 33 коп.+31 788 руб. 71 коп.), то размер доли по выплате задолженности по кредитному договору от 13 января 2022 г. № составляет 55,59%, (39 793 руб. 33 коп./ 71 582 руб. 04 коп.х100%), размер доли по выплате задолженности по договору кредитной карты от 08 августа 2014 г. № – 44,41% (31 788 руб. 71 коп./71 582 руб. 04 коп.х100%).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 13 января 2022 г. № в сумме 10 053 руб. 74 коп. (18 085 руб. 51 коп.х55,59%), по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № – 8 031 руб. 77 коп. (18 085 руб. 51 коп.х44,41%).

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возместить расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными и муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том числе, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 28 июля 2025 г. № на сумму 4 000 руб. 00 коп., платежное поручение от 28 июля 2025 г. № на сумму 4 000 руб. 00 коп., ), исковые требования банка удовлетворены частично, в связи с этим с подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 021 руб. 60 коп. (18 085 руб. 51 коп.х100%/71 582 руб. 04 коп.=25,27%, 8 000 руб. 00 коп.х25,27%=2 021 руб. 60 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 18 085 руб. 51 коп. задолженность: по кредитному договору от 13 января 2022 г. № – 10 053 руб. 74 коп., по договору кредитной карты от 08 августа 2014 г. № – 8 031 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева