Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи ФИО15., при секретаре ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации«Агентство по урегулированию споров» к Администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО5,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО5, в обоснование своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700000,00 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 9.300. (рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5,1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «T-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5.

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71 138.22 рублей, из них: кредитная задолженность - 44 696,84 рублей; проценты - 23 051,17 рублей; иные платы и штрафы - 3 390,21 рублей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец правомерно полагает, что должник умер.

Согласно информации сайта <адрес> истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Истцом было установлено, что должник при жизни был зарегистрирован, имел на праве собственности, проживал по адресу: <адрес>.

Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно нужно считать указанное имущество выморочным. Предоставление выписки ЕГРН на объект недвижимости в свете последних изменений в законодательстве, не представляется возможным, поскольку формируется без указания собственника, а с полными данными ни физическим, ни юридическим лицам не предоставляются.

На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, а наследником является администрация Воскресенского района.

Истец так же полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Нижегородской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного просит определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить надлежащего Ответчика по предъявленным требованиям Истца; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО5, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «T-Банк» и ФИО5, в размере 71 138.22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - представители администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Территориального Управления Росимущества по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представители - АО "ТБанк", ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключили между собой договор кредитной карты №, по которому Банк выпустил кредитную карту с кредитнымлимитом 700000 рублей 00 копеек, с бессрочным сроком действия договора. Всоответствии с условиями тарифного плана ТП 9.300. (рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.11-12).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» права (требования) по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчета задолженности истца ФИО5 имеет задолженность перед ПКО «Агентство по урегулированию споров» в размере 71 138,22 рублей, из них: кредитная задолженность - 44 696,84 рублей; проценты - 23 051,17 рублей; иные платы и штрафы - 3 390,21 рублей (л.д.17).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ФИО5 перед истцом, в нарушение положений ст.56ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Указанное выше жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются –ФИО5 и ФИО6 Таким образом, судом установлено, что ФИО6 является ФИО5 супругом, а ФИО2 - сыном (л.д.42,43).

Иных актов гражданского состояния в отношении ФИО5 не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует информация о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.59).

Кроме того, согласно ответа на запрос суда начальника Владимирского территориального отдела следует, что на основании сведений из похозяйственной книги №, лицевой счет №-главой личного подсобного хозяйства и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней личное подсобное хозяйство ведет ее брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По архивным данным похозяйственной книги № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 принадлежали (принадлежат): земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-175).

Из представленного ответа нотариуса Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5 по заявлению потенциальных наследников не открывалось (л.д. 40).

Согласно ответа на судебный запрос Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5, ФИО6 транспорта не числится (л.д.94).

Согласно ответа на судебный запрос Отдела МВД России «Воскресенский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 транспортных средств не числится, за ФИО6 зарегистрированы: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.97-100).

Согласно ответа на судебный запрос Акционерного общества «Т-Страхование» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Договор страхования жизни и здоровья с ФИО5 не заключался, в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.114-149).

Согласно ответа на судебный запрос руководителя Краснобаковского инспекторского участка Центра ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5, ФИО6 зарегистрированных маломерных судов не числится (л.д.156).

Согласно ответа на запрос УФНС России по Нижегородской области следует в отношении ФИО5 видно, что в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК», ПАО Банк «Возраждение», АО «БМ-Банк», Коммерческий банк Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью)- счета закрыты; в ПАО «Сбербанк России», АО «Т-Банк» - имеются открытые счета (л.д.65-68).

Согласно ответа на запрос суда на имя ФИО5 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк: два счета МИР классическая (рубли) с остатками денежных средств 0,00 рублей; счет-универсальный Сбербанка России на 5 лет с остатками денежных средств 10,79; сберегательный счет с остатками денежных средств 0,00 рублей; счет-универсальный Сбербанка России на 5 лет с остатками денежных средств 10,34;MaestroMomentum (в рублях) с остатками денежных средств 0,37 рублей; платежный счет с остатками денежных средств 12,06 рублей (л.д.182-184).

Согласно ответа на запрос в АО «Тинькофф Банк» с ФИО5 был заключен договор кредитной карты, в связи с тем, что ФИО5 неоднократно нарушены условия договора, банк расторгнул договор и выставил заключительный счет, оплата по которому не осуществлялась, банк уступил ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» права требования по договору №; по договору расчетной карты доступный остаток 0,00 рублей; открыты два брокерских счета, доступный остаток денежных средств на брокерских счетах - 1,29 рублей и 10 рублей, иные счета на имя ФИО5 отсутствуют (л.д.203-212).

Согласно ответу АО «БМ-Банк» ФИО5 на обслуживании банка не состоит, счетов не имеет, открытые счета у ФИО5 в балансе всех присоединенных банков к БМ-Банку в порядке реорганизации – отсутствуют (л.д.251).

Согласно ответа на запрос суда от ОСФР по Нижегородской области, ФИО5 не являлась получателем пенсии (л.д.213).

Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области (Управление Росгвардии по Нижегородской области) Центр лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17. и ФИО6 владельцами гражданского оружия на территории Нижегородской области не являются (на учете в качестве владельцев оружия в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Нижегородской области не состоят и не состояли.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.35, 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных нормативных положений и акта их толкования следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Таким образом, кредитор вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 к нотариусу заявлений о принятии наследства от наследников умершей не поступало, следовательно, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие принявших наследство наследников, а также отсутствие самого наследственного имущества, совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО6, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО5 - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18