Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 4 октября 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Корюковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области находилось гражданское дело по иску МУП Администрация Притобольного района «Притоболье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 119 204,69 рублей. 11.04.2019 г. в Притобольный районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области направлено заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 07.05.2021г. по делу № 2-297/2019 право требования перешло к ФИО2. Согласно свидетельству о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Притобольного нотариального округа Курганской области ФИО5, наследниками ФИО1 являются: ФИО3 и ФИО4. Согласно сведениям Росреестра, содержащимся в открытых источниках информации, общая стоимость имущества, доли которого унаследованы ФИО3 и ФИО6 составляет 430 024,74 рублей. Согласно ответу полученному в Притобольном районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области с ФИО1 на момент смерти, по исполнительному производству №-ИП взыскано и перечислено взыскателю 54 109 рублей 38 копеек в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 4365,05; ДД.ММ.ГГГГ- 4365,05; ДД.ММ.ГГГГ – 4365,05; ДД.ММ.ГГГГ – 4 365,05; ДД.ММ.ГГГГ – 4 365,05; ДД.ММ.ГГГГ – 4 365,05; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18; ДД.ММ.ГГГГ – 4 653,18. Осталось не взыскано 65 095 рублей 31 копейка. В соответствии со ст. ст. 395, 1112, 1114, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать солидарно с наследников – ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность ФИО1 в размере 65 095,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 868,62 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 688,92 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу места регистрации.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП « Притоболье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК Российской Федерации, установлена обязанность граждан своевременно и полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

В силу ч.3, ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Притоболье» в виде теплоснабжения и водоснабжения.

Пользуясь коммунальными услугами, ответчик вступила в договорные отношения с МУП «Притоболье», взяв на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.

07.03.2019 года МУП «Притоболье» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Притоболье» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 119 204 руб. 69 коп.

11.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-297/2019 о взыскании в пользу МУП Администрации Притобольного района «Притоболье» с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по январь 2019 года в размере 119 204,69 рублей.

Согласно информации Притобольного РО УФСС от 19.08. 2022г. и исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № с ФИО1 взыскано и перечислено в счет взыскания до 28.07. 2022г.- 61 335 руб. 56 коп, остаток долга составил - 57 869 руб. 13 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 07.05.2021 года произведена замена стороны МУП Администрации Притобольного района «Притоболье» на правопреемника - ФИО2 в судебном приказе № 2-297/2019 выданном 11.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курагснкой области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти 1-БС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области.

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по оплате коммунальных услуг.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО1 на момент её смерти находилось недвижимое имущество: ? доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти- 118 065 руб. 64 коп., расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Из наследственного дела ФИО1 усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9 в равных долях являются - ФИО3 и ФИО4, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, как наследники после смерти ФИО1 приняли наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО1 составляла 118 065 руб. 64 коп., ответчики приняли наследство в размере 1/4 доли( по 1/8 доли каждый) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., из чего следует, что доля каждого наследника составляет 14 758 руб. 20 коп., общая сумма принятого ответчиками наследства составляет 29 516 руб. 41 коп. ( 118 065 руб. 64 коп./4)

В ходе рассмотрения дела истцом, ответчиками каких-либо сведений об иной стоимости квартиры не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости квартиры её рыночной стоимости материалы дела не содержат.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 29 516 руб. 41 коп., ответчики должны нести ответственность по долга наследодателя в пределах суммы, перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 29 516 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Ответчики приняли наследство после мести ФИО9, вследствие чего с даты её смерти, к ним перешли обязанности наследодателя.

Согласно информации Притобольного РО УФССП, последний платеж в счет погашения долга поступил 24.07. 2022г., ФИО1 умерла 12.07.2020г, то есть, начиная с августа 2020г. ответчики несут обязанность по долгам наследодателя, а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, вследствие чего, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с 01.08. 2020г. по 01.06. 2022г.( дата обращения в суд), и составляют - 3 939 руб. 41 коп.

Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден чек-ордером от 24.06.2022г. в сумме 2 688 руб. 92 коп.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – 1203 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО1 в размере -29 516 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020г. по 01.06.2022г. в сумме 3 939 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1203 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Судья - Председательствующий М.Н. Трифонова.