Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 03.04.2024 в районе Орловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на недобросовестность истца
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено 40689,50 руб. Вместе с тем, согласно калькуляции стоимости работ, выполненной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявление, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: сумму причиненного ущерба в размере 491 438 рублей 56 копеек; сумму государственной пошлины, в размере 14 786
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого автомобилю истца, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, при этом судом установлено, что верная фамилия ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками доли в праве общей долевой собственности каждый
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что вина в причинении ущерба имуществу истцов подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РГКУ Управление «Карачаевочеркесавтодор» о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 133 937 руб. и расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХимСтройИнвест» ФИО5в судебном заседании иск не признал, согласно его устным и письменным возражениям обязательства по содержанию автодороги ответчиком исполняются надлежащим образом, гравий или щебень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Республиканскому государственному казенному учреждению «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Карачаевочеркесавтодор» и Обществу
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница, ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи г.Уфы, ГБУЗ РБ РКБ имени Г.Г. Куватова, Министерству Здравоохранения Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ГБУЗ РБ Бижбулякская центральная больница <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к Козырю А.И. о взыскании ущерба в размере 83 264,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.09.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 40). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания ущерба с ответчика как с причинителя вреда не имеется, к страховой компании требования не заявлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец, считая, что в результате неправомерных действий, ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, был причинен материальный и моральный вред, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержала на указанных в исковом заявлении доводах и объяснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, ей был причинен средний тяжести вред здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит восстановить ей срок на подачу искового заявления о взыскании со страховщика страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом изменения, указал, что гражданская ответственность второго участника ДТП – <ФИО> фактически была застрахована, страховая организация
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что своими фактическим действиями АО «АльфаСтрахование» признало заключенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия 25 января 2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2015 года между ОАО БайкалБанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судебные извещения были своевременно направлены по ее месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Учитывая, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 903 500 руб., расходов на проведение экспертизы 6000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Заявленные требования мотивированы тем, что в <дата> в период времени до 12 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик перечислил истцу сумму в размере рублей в счет
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере рубля ( руб. +.+ руб.)
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, на праве общей совместно собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <дата> в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Новочеркасским городским судом исковые требования уточнил, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" : сумму ущерба в размере 60 719,27 руб
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от <дата>, постановлением № о наложении административного штрафа от <дата>, согласно которым в действиях водителя <ФИО> имеются нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, автомобиль МАРКА, г/н <номер> - М.Е.Б.., что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 109 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара ***, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке регресса в размере 341 031 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из представленного в материалы дела полиса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
