О взыскании вреда

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 105100 руб. 00 коп., расходов затраченных на оценку еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..; еще...

Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приняв во внимание результаты судебной автотехнической экспертизы, установив, что причиной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, где просит (с учетом уточнения): взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 38374 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2090 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения еще...

Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что являлся наследником к имуществу сестры <ФИО>. Решением Первомайского еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы доверителя в полном объёме. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Учитывая, что фактически предметом настоящего спора является получение истцом находящихся на хранение в банке имущества, суд полагает, что избранный способ защиты права истица, не являющегося стороной договора аренды еще...

В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Х Трайл г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Haval F 7Х г.р.н еще...

Судом установлено, что 13.07.2023 в 06:05 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Х Трайл г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Haval F 7Х г.р.н. №, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 800 рублей признал в полном еще...

Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () удовлетворить

ООО “Башэнергопром” (далее – ООО “Башэнергопром”- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Башэнергопром” о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, заключение судебного эксперта не оспаривала, указала, что истец после полученных травм еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 22512,63 рублей еще...

<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Шлегелю Д.С. и <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска просила о взыскании с надлежащего из двух ответчиков материального вреда, причиненного в результате еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие. Участвовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, настоял на исковых еще...

Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфастрахование», ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее по тексту ФКР), ООО «Новый город», ООО «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКР <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В д. <адрес> открытая система теплоснабжения еще...

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 203603 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 21 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором ответчик <ФИО> управляя транспортным средством ..., государственный номер еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно обстоятельства, изложенные в исковом заявлении имели место быть. Вину в произошедшем ДТП не оспаривает. На момент ДТП страхового полиса у неё не было еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19.10.2022 года в районе <адрес> произошло еще...

Как установлено судом ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..; еще...

Из договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль , был продан <ФИО> <ФИО> Десятидневный срок для постановки транспортного средства на государственный учет к моменту совершения ДТП не прошел еще...

Исковые требования Бурлака <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 876 424,22 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 965 руб еще...

Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Вместе еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 153 500руб. материального ущерба и 100 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате неправомерных действий ответчика еще...

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находился автомобиль .... Как следует еще...

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что копия указанного приговора ему еще...

Отказать Акулину ... (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ... (...) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> либо <ФИО> сумму ущерба в размере 214 131 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований поддержав письменные возражения на иск. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> Андреевича к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов,– удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022 по адресу: произошло дорожно – транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Арзамасцев Д.С. исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. На основании свидетельства о регистрации еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 75 300,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 16.30 часов по адресу: РБ, <адрес>, ул. транспортная, <адрес> еще...

В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что<дата> его автомобиль находился во дворе дома припаркованный, ему на телефон позвонил мужчина, который еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вступившие в законную силу постановления по делу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 58 951 руб. 62 коп, расходов еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

Истец, в лице начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее ФКУ ИК-24 ОУХД еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Конаревской (ВатА.р) А.А. о взыскании материального ущерба в размере 304 727 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 247 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Настаивала на их удовлетворении. Ответчик Конаревская (ВатА.р) А.А., её представитель ФоМ.М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП суд принимает во внимание именно заключение эксперта еще...

Иск <ФИО> к Конаревской (ВатА.р) А. АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указал, что 20 апреля 2023 г. <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что 20 апреля 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Кобальт государственный регистрационный знак №, под управлением собственника еще...

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При изложенных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество Ограниченной Ответственностью «Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено что l1.l0.2022года в 16часов 50 мин. на перекрестке <адрес> - пер. Октябрьский 20 в <адрес> имело место ДТП при участии транспортного средства - ГАЗ A64R42, государственным номерным знаком МВ 573 еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Общества Ограниченной Ответственностью «Янтарь» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Алт Авто» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ответчиков САО «ВСК», ООО «Аkт Авто» (с надлежащего ответчика) в пользу <ФИО>: ущерб в сумме 56150,99 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, уточнила, что просят взыскать с ответчиком расходы на оплату слуг представителя в сумме 16 000 еще...

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении еще...

Взыскать с ООО «Алт Авто» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 56150,99 руб., расходы на составление заключения сумме 7 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 1 269 руб еще...