Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский», в котором уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика убытки в общем размере 1 013 404 руб. (813 600 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственника (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по /адрес/
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец - САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО, свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен, в связи с тем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у. нац. паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Тюменской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 234 776 рублей 50 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 15
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении 72ВВ3125811 от 10.03.2023 следует, что <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 8.4 ПДДД, п. 10.5 ПДД не уступил и создал помеху автомобилю под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Страховому публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» (далее Ингосстрах) и просит взыскать моральный ущерб в размере 500 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания морального вреда поддержал и пояснил, что в связи с тем, что в нарушение установленного Законом РФ об ОСАГО, срока осуществления
Мотивировочная часть
Согласно возражения ответчика указывают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу <ФИО> было выплачено в полном объеме, также ею не оспаривается экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости фактически выполненной работы
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере 257 236 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 717
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по первоначальным исковым требованиям (истец по встречному исковому заявлению) просила в исковых требованиях к <ФИО> отказать, в случае взыскания суммы ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению на сумму 189 173 руб. 29 коп., в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 60300 рублей, 15000 рублей за досудебную экспертизы, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что27.11.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, г.н. А525ХХ/155 принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.н. У304ОХ/55 - <ФИО> (л.д. 43-44). В нарушение требований ч. 1 ст. 4
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба, обществу с ограниченной ответственностью «ООО ЖКХ Орловка» в обязании осуществления замены трубопровода, компенсации морального вреда, вызванным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В виду изложенного суд считает заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», Министерству имущественных отношений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
БРС обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 71 769,61 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец БРС в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ПОЛ в судебном заседании с иском не согласна, считает требования истца незаконными, необоснованными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования БРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей и денежных средств
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 13 минут в г. Сочи в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 13 мин. в районе <адрес> в г. Сочи произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 декабря 2023 года у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что расходы по оплате услуг эксперта в суме 8000 руб. 00 коп. понесены им в связи с обращением в суд в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская Управляющая Компания» (далее – ООО «ВоУК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему спору, суд исходит из того, что обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложены на обслуживающую организацию. Вместе с тем, по делу установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 242 940 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей 92 копейки
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 866,46 рублей, в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имуществе собственников МКД. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Ранее представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, предоставленного по запросу суда, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 285 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 10.01.2025 года (л.д.123) выданная в порядке передоверия по доверенности от 30.04.2022 года (л.д.27), исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2024 года в 21:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 341 719 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривала, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнять исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Делко», АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба в размере 96541 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Гурон» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 96541 руб. 00 коп. (146541 руб. 00 коп.-50000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гурон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 74 902,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 25
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в котором указала, что <дата> в <дата> в <адрес> на <адрес> автодороги № Уссури произошло столкновение автомобилей марки «МАРКА 2»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на автодороге <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки «МАРКА 2», государственный номерной знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 55 мин. произошло ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании с ответчиков в пользу <ФИО>: в счет возмещения ущерба
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала на то, что приговором Советского районного суда (...) от 00.00.0000., измененным
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Герц А.А. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Герц А.А., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
