Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 27.08.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному ответчику по договору аренды в размере 116 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "Астрамед-МС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что Постановлением Промышленного районного суда <адрес> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 08.09.2023г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 18.11.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму в размере 588 471 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек как стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ООО «Сателлит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 223807 рублей 30 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7714 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КоммунСтройИнвест» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>, договора купли продажи нежилого помещения от 30.08.2012г., является собственником нежилого помещения, общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смеситель, установленный в санузле, неисправность которого явилась причиной затопления нежилого помещения, относится к имуществу собственника (нанимателя) жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП по Вологодской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФССП, УФССП по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого . . . в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 244 500 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП . . . собственником автомобиля марки «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком № являлся истец <ФИО> (т.1 л.д.107) по договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
Постановление по делу об административном правонарушении от . . . <ФИО> не обжаловала, свою вину в ДТП при указанных обстоятельствах признала. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ДТП . . . в 20-10
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Ф.Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим
Описательная часть
Истец Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде В.Р.В. Представитель истца В.Р.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате мошеннических
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.А. к С.В.П., К.В.Н., Р.П.Г. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованием о возмещении вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Павлов И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. По материалам дела установлено, что Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Сведения об этом подтвердил и знакомый <ФИО> – Н.В.К., о том, что он организовывал работы по копке котлована. Вместе с тем, указал, что часть котлована уже была отрыта на момент начала работ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к <ФИО> удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 116195 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается ПТС №. В судебном заседании установлено, что автогражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 106195 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 10000 руб., расходы на госпошлину в сумме 4186 руб
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что <дата> в результате стихийного бедствия на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом, надворные постройки и личные вещи, о чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, в интересах <ФИО> И.С., <ФИО> А.И., обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> И.С., <ФИО> А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> И.С., истец <ФИО> А.И., представитель <ФИО> Д.А. поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, расходы по оплате пошлины возложить на ответчика. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. По материалам дела установлено, что 30.08.2023 года в 17:23 по московскому времени на телефон ) ……., принадлежащий истцу, поступил звонок рекламного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материала дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы истца, а также доказательства ответчика, суд приходит к выводу о том, что ООО «Привет, интернет» не вступало с истцом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО « Привет, интернет» о взыскании морального вреда, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Тандер», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указав в обоснование следующее. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель АО «Тандер» заявил о том, что помещение магазина «Магнит» находится в аренде у ИП <ФИО>, в связи с чем, истец считает, что необходимо привлечь в качестве ответчика - ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт за № 481 подписан лишь сотрудниками ООО «ГУК», не содержит подписи представителя АО «Тандер», обратного суду не доказано, при этом предписание о предоставлении доступа к ливневой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания», АО «Тандер», ИП <ФИО> удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174 438 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 18 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, представил договор аренды транспортного средства, факт трудовых отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 07.09.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эталон Экспресс», ООО «АВ-Техно», ООО «Харабалинское ДРСП» и ГКУ АО «Управления автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» о взыскании ущерба, указав, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ее представители <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Представители ответчиков ООО «Харабалинское ДРСП» и ГКУ АО «Управления автомобильными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, имелась наледь. Данное обстоятельство подтверждено, как рапортом инспектора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Экспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно», Обществу с ограниченной ответственностью «Харабалинское ДРСП» и Государственному казённому учреждению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 657 590 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате оценки в сумме 10 000 руб., услуг эвакуатора 12 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, помощника прокурора Свердловского районного суда <адрес> – <ФИО>, полагавшего заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 503 518 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
17.03 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование следующее, что 02.10.2024 года путем поступления воды из системы холодного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 341, расположенной по адресу: адрес, п.адрес шоссе д.1 к.4
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда имуществу, принадлежащему истцу является ответчик, который ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ООО «Аура» в счет возмещения ущерба 249 600 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 938 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Nissan X-Trail г/н ** (том 1 л.д. 12 оборот). Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ООО «Аура», как работодатель водителя, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 26
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между Региональным фондом капитального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
