Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании морального вреда, указав, что <дата> около 15 ч. 05 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем КО 449-19 (Камаз №1-109/2014 мусоровоз), государственный
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании <дата>, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , к ООО «Орион» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить также следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 175163 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «УПРАВДОМ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW, идентификационный номер №. Согласно полиса ОСАГО №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений к ним. Представитель ответчика ООО «УК «УПРАВДОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что неисправность автоматических ворот, относящиеся в элементу благоустройства многоквартирного дома <адрес>, входящих
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (дале ООО «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП и причинно-следственную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.10. 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение экспертизы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП. Из материалов дела следует, что между ООО «МСК-НТ» (арендодатель) и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (арендатор) <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов: на проведение экспертизы 6000 руб., расходы по отправке телеграммы 422 руб., которое суд полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «МСК-НТ», ИНН ***, ООО «ЭКОГРИНСИТИ», ИНН ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2023 в 22-17 часов, на 13 км автодороги «Объездная дорога г. Томска» с участием автомобиля М.К., г.р.з. ... под управлением <ФИО> был совершен
Мотивировочная часть
Вину в ДТП <ФИО> не оспаривал, вместе с тем, в объяснениях, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023 указал, что для него было неожиданностью, что с момента употребления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании ответствовали. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании чего суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Альбион-2002" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что в межинвентаризационный период работодателем ООО "Альбион-2002" созданы надлежащие условия для хранения товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альбион-2002" к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что <дата> около № час. № мин. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 601 577 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее законодательство, в т.ч. ст. 383 ГК РФ, не запрещает и не ограничивает возможность перехода права требования материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> г. в 15 час. в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 час. в <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Кiа Cerato, г/н № регион, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.04.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный номер № и автомашины Ниссан Жук, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 28.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, путем выдачи направления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба и убытков отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-64 890 руб., расходов на оплату услуг эксперта–5000 руб., государственной пошлины-4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 25.07.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение указанного пункта договора ответчик отказался произвести ремонт транспортного средства. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке требований, предъявляемых положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к оценке доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69257,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. В обоснование требований, указав, что 01.12.2022г. водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем «Шевроле» г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал для движения дистанцию, которая не позволила избежать столкновения с автомобилем «КИА»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года, в 18 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, полагали размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 134300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее – ООО «Плюс авто») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> около 10 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что трещина на стекле могла образоваться при погрузке или разгрузке автомобиля, если автомобиль резко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 163) просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 324300 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 октября 2024 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Заслушав представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 19 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от требования в части взыскания расходов на лечение в размере 100 руб. На иных требованиях настаивает. Как видно из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники»о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки «Митсубиси Галант», г.р.з. А 223 РР 199, который
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выводы, изложенные в представленном стороной истца экспертном заключении ИП <ФИО> № 23/10136 от 14.04.2023 стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ГБУ «Жилищник района
