Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП»), обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Архангельская область, Устьянский район, РП Октябрьский, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Монтажстрой». Суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с иском к <ФИО> на сумму 156 288,52 руб. (л.д.3,98,114). Истец так же просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 руб. и расходы на юридические услуги – 5000 руб. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что истцом застрахован по договору КАСКО автомобиль К.Р., госномер **, принадлежавший АО ВТБ «Лизинг» (лизингополучатель ИП <ФИО>) –л.д.6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> * отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 334 583 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 3 316 руб., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Исковые требования к ответчику <ФИО> не поддержали. Материалами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2023 в 21-15 часов возле <адрес> автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> управлял двухколесным механическим транспортным средством марки Kugoo Kirin М5, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 киловатт (1000 Вт)
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании 18 000 рублей (залоговая сумма 17 000 рублей, 1 000 рублей арендная плата), 27 000 рублей- расходы на переезд, 17 000 рублей – залог за новое жилье, 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что не успев заехать, пришлось заново нести расходы по переезду, вносить залог за новую квартиру. Причина конфликта – отказ от возмещения затрат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные пояснения, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в отличие от сторон не имеет заинтересованности в исходе дела. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что согласно постановлению о прекращении производство по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автопоезду в составе автомобиля Вольво
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также правовые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Щебень плюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением дома. Иск мотивирован тем, что <дата>г. в 13 час. 10 мин. произошел сход снега с кровли жилого <адрес> на стену жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали. Как
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что вред истцам причинен в результате падения снега с крыши дома ответчика, на которой отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах и от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 729000 руб. ущерба, 100 000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 час. 00 мин. в г.Сыктывкаре у д...., водитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре страховое возмещение выплачено в надлежаще размере. Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 88 725, 15 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 24 500 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 08 августа 2023 года произошло ДТП между транспортным средством марки 22432D-14, госномер АС28072, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства Peugeot Partner, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ИП <ФИО> суду данные доказательства не предоставил, поэтому суд считает, что договор аренды
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб в размере 88 725, 15 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с выводами автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля Л.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру адвокат Башбаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
В обосновании указав на то, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер иные данные, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД <ФИО>, повлекшее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД <ФИО>, повлекшее повреждения автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 71 622,52 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., имущественного ущерба в размере 23768 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате имевших
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления. Иные лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика не воспользовалась и правом на предоставление суду иных доказательств в обоснование своих доводов. Как следует из представленных материалов, в результате указанного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 858 034,74 руб., в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошла конструктивная гибель транспортного средства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 177, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основании натурного осмотра квартиры. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камала оглы к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.07.2023 в 17 часов 48 минут по адресу Краснодарский край, Успенский район, с. Коноково, промышленная зона дом 3 <ФИО> управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что поскольку <ФИО> не является собственником
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме к надлежащему ответчику. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 197 700 рублей; расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма ущерба, причиненная автомобилю в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем Volkswagen Passat управлял его
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о взыскании материального ущерба в сумме 46900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом разрешение вопроса об определении надлежащего ответчика по делу оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание и благоустройство территории общего пользования в районе улицы *** в г. Александрове в части обработки тротуара противогололедными средствами МБУ
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саликсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в порядке передоверия от <дата> сроком на <дата>, от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Саликстрой» о возмещении ущерба удовлетворить частично
