Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <ФИО> являлся генеральным директором АО «Сафоновский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что какие-либо денежные средства ей не выдавались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> дд.мм.гггг в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Донстрой», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. в 17 часов 05 минут в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут на по адресу <адрес> в г.Донецке Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства указанное заключение, так как оно не оспорено, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, соответствующих ходатайств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Донстрой», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья», действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья», действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УРУН116», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 мая 2024 г., в 11 ч. 15 мин., напротив д. 133
Описательная часть
Истец – представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. <ФИО> является собственником ТС KAIYI T5, без государственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УРУН116», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
20.11.2024 истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с ООО «УК «Наш Тайфун» в счет причиненного залитием квартиры материального ущерба 201000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб и расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Наш Тайфун» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 201000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 923312, 68 руб. Иск обоснован тем, что решением суда от 21.09.2015 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Genesis G80 г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Genesis G80 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Audi
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 18
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 084 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: , произошло столкновение транспортных средств марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 04.01.2022 произошло по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 822 966,79 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что не имеет возражений относительно причин и места
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также выводы относительно причины и места возникновения пожара, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.А.Х. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.С.К. о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы
Описательная часть
Автомобиль «Лада Гранта» двигался по своей полосе движения с соблюдением скоростного режима, а также с соблюдением дистанции, в свою очередь водитель автомобиля «ГАЗ 3110» в нарушение скоростного режима и, не соблюдая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.Х. к М.С.К. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и ООО «Три Богатыря» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и ООО «Три Богатыря» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании приобщил квитанции об оплате стоимости услуг представителя истца и почтовых отправлений. При вынесении решения полагался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Три Богатыря» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что управлял автомобиль ГАЗ в момент ДТП, собственником автомобиля является <ФИО>, который передал ему автомобиль под ответственность
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 267 900 рублей, расходы по уплате государственной
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере 309 057 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в 15 час 20 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Есаяна <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Гаджиеву <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Бийский вагоностроительный завод «Новотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчик был принят
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик не воспользовался своим правом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бийский вагоностроительный завод «Новотранс» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ПСМК «Энергия» в должности вальщика леса на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, показал, что был на лесосеке в рабочий день, приехали сотрудники ПСМК «Энергии» <ФИО> и <ФИО>, в лесу сломалась
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПСМК «Энергия», прокуратуре <адрес>, государственной инспекции труда в <адрес> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Илов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Rio, гос. per. знак № регион. <дата> в 12 часов 25
Описательная часть
Истец Илов Н.Н. в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу 1 км. Авто дороги Северный подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному в справке возвратились за истечением срока хранения в почтовом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.10.2023г. в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.08.2024г.) заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль с места
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата> года
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> ущерб. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в свою пользу 33300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд полагает возможным при определении стоимости размера ущерба взять за основу заключение специалиста 2407/280 от 23.07.2024 ..., об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а В..., ...ой Л..., ...а А... к ГБУ адрес «... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель Управления МВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> РН.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 900 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 900 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 200 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «МебельСтиль» обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в обосновании иска указав, что ... в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Рено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков и судебных расходов. Из материалов дела следует, что 2 февраля 2024 года в г. Казани
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без установленных на то законом оснований в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения на денежную и произвело страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МебельСтиль» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
