Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя тем, что <ФИО> в соответствии с приказом ФССП России от **.**,** № **-лс назначена на должность судебного пристава - исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов в иске к <ФИО> отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
2 сентября 2024 г. страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»; общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 311584,80 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2023 г. в 14 часов 52 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ......., государственный регистрационный знак № ___, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу заключение судебной экспертизы. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что является собственником и проживает в квартире по <адрес>. 07.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в сумме 216 817 руб., причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал, согласившись с размером заявленного к возмещению ущерба, свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что автомобиль принадлежал ему, он приобрел этот
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности в данном
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Тимофеев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 18 минут на ул
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Убушаевой А.П., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 166 500 руб., расходы за проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 00
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорен
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 21.05.2023 в ходе ссоры <ФИО> причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде *, нанеся три удара кулаком
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что только в октябре 2023 года он смог обратиться к * по поводу лечения *, так как до этого времени из-за
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание: С учетом требования справедливости и разумности, и, принимая во внимание позицию ВС РФ, выраженную в п. 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда, причиненного административным проступком, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не явился, о месте и времени проведения
Мотивировочная часть
Проанализировав и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт повреждения мобильного телефона марки нашел свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении (протокол № № от 16.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Люкс Инвест» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что у него имеется в собственности автомобиль Хендэ Солярис г.н. №. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Люкс Инвест» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказан факт схода снега со льдом на автомобили истцов, причиной которого явилось ненадлежащее содержание своего имущества - отсутствовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 119 500 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований – применить ст.333
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59200,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7500,00 руб., почтовые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное ходатайство, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 156 878,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», №, регистрационный знак , принадлежащий ООО «Мэйджор Лизинг», под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> ( ранее- <ФИО>) <ФИО> ущерба в размере 14 425 295 руб. 99 коп, судебных расходов 60000 руб. В обоснование иска указывает, что являлся
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своего обязательства, либо доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, согласующиеся друг с другом, установив, что очаг возгорания
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что является собственником транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает и вину свою признает, однако истец не учел при расчете ущерба, что после произошедшего ДТП им (ответчиком) был проведен частичный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу и не возмещенного после выполненного ответчиком ремонта автомобиля <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» {Номер изъят}
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о взыскании ущерба в размере 923 700 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оспаривала заключение судебной экспертизы АНКО «ТЦСЭ» от 23.12.2024 г., считая, что эксперт <ФИО> не точно изучил материалы дела, не учел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения повреждений, обнаруженных на автомобиле истца, явились дефекты дорожного покрытия на указанном участке дороги, которые не соответствовали установленному
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика судебную
Мотивировочная часть
В результате залива квартиры по вине собственника <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, квартире истца был причинен значительный материальный ущерб, в результате залива от <дата>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры-удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2024 в 17 часов 15 минут на 1021 км + 650 м автодороги «М-4 Дон» произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «№
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска, указав, что 27.08.2024 произошёл залив водой квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
23 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 31.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2023 г. в 10:45 час. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последней размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства от 08 августа 2023 года, согласно которому, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение независимой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что «<дата> года в 13 ч. 30 мин. в <адрес>, на 24 километре автодороги Дьконово-Суджа-граница с Украиной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против возмещения истцу ущерба с учетом износа в соответствии с заключением судебной экспертизы, судебные
Мотивировочная часть
Установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой, и ответчиком
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпомощь», АНФОО «СК «Липецкий металлург» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2024 года принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Одновременно указала, что заключение № № выполненное 09.01.2025 года составлено с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Стройпомощь», эксперта <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпомощь» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 934 руб. 00 коп.; расходов на проведение оценки в размер 20 000 руб. 00 коп.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
