Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 63 967
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым суд не усматривает, в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.В силу ч. 1 ст. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.09.2024 г. в 16-45 часов в <обезличено> напротив дома №1 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.11.2024 г., а также распиской об оплате юридических услуг, истец понесла расходы в сумме 30 000 рублей, в том числе: подготовка искового заявления, а также документов
Мотивировочная часть
Поскольку вывод о виновности водителя автомобиля Форд Фокус С-МАКС г/номер <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии не исключен из определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 г., в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котом просит взыскать с ответчиков в свою пользу медицинские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, в обоснование требований указав, что 23 декабря 2023 г. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила иск удовлетворить частично, снизив сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, до 800 000 рублей, применив часть 3 статьи 1083 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.11.2024 года в г. Ярославле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, рапортом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошел страховой случай – повреждение застрахованного в компании истца
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <адрес> была застрахована <ФИО> в компании истца ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии №, сроком действия от <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> И-Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Асадулаева Асадулы Исы-Дибировича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.12.2024 №4-12С-24 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить в части
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата> в 12 час. 15 мин. на ул. <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Истец суду пояснил, что управляя автомобилем он двигался по аллее
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчики имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота» г.н.з. * причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота» г.н.з* причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «Комбинат пряностей», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 328 261 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат пряностей» <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что ООО «Комбинат Пряностей» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №ТС-4
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб, гражданско-правовую ответственность, в данном случае, должен нести владелец источника повышенной опасности Hyundai Solaris, г/н –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 ноября 2023 года, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 28 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № о взыскании материального
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Ч.А.Э. обратился в суд с иском к Н.Т.У., в котором просит взыскать с Н.Т.У. в пользу Ч.А.Э. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; убытки в размере 40 000 руб.; судебные расходы в размере 24 000 руб. из которых: расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области № от <дата> Н.Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании ущерба в сумме 99 052 руб., расходов по оплате экспертного заключения сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу положений пункта 67 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 99 052 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате экспертизы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «НЛМК» о возмещения ущерба, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и никем не оспаривалось в суде, что 30.08.2024 водитель <ФИО>, управляя принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2309-05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, однако вся почтовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб в размере 902 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 048
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло
Описательная часть
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 295 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства причинения ущерба виновными противоправными действиями ответчика, и наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Kalina
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на ответчика <ФИО> следует возложить обязанность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут в на <адрес>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - АО «Слободской машиностроительный завод». В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Слободской машиностроительный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к описанному ДТП, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования в виду нижеследующего. Учитывая, что страховое возмещение в соглашении о страховом возмещении в форме страховой выплаты соответствует надлежащему страховому
