Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что лужа находилась на проезжей части, беспрепятственно проехал первую, вторую
Мотивировочная часть
Произведенным экспертным исследованием установлено, что причиной выхода из эксплуатации двигателя автомобиля Мерседер-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак явился гидроудар, возникший <дата> при
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342 998 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, от назначения судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ИП <ФИО> № *** от 25.08.2024 обладает
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Анапагоргаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 14.08.2024 года в 11 часов 03 минуты на автодороге Анапа 5 км + 850 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика АО «Анапагоргаз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, то в пользу
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец на момент дорожного транспортного происшествия являлся и по настоящее время является собственником автомобиля OMODA S5, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям. В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика лицом, в силу закона обязанным возместить материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 названного выше постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС Мерседес Бенс г/н № допустил столкновение с ТС №
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.В. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от <дата> ответчик передал (уступил)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо –Запад» имени <ФИО> Федерального дорожного агентства ( далее - ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 23 часов на км 419+ 850 автомобильной дороги М – 9 «Балтия» от Москвы через Волоколамск до границы с Латвийской Республикой (Ригу) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является <ФИО>, как причинитель вреда, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени <ФИО> Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Транко Групп» о взыскании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. автомобиль Тойота Раф 4, г/н №, под управлением истца, совершил столкновение с транспортным средством FAW
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Центр спецтехники» в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
В ходе заседания <ФИО>, его представитель поддержали требования по изложенным в иске основаниям, сославшись, что ответчики в нарушение установленных действующим законодательством требований не провели оповещение
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) к администрации Приморского муниципального округа
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК (адрес)" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец, проживающий по адресу: Адрес, является собственником квартиры по адресу: Адрес. Пенсионер органов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Указанные обстоятельства изложены в акте обследования от 16.07.2024, составленного мастером ООО «ЮЖКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик <ФИО>, являясь собственником Адрес, ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в иске просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.09.2023, в размере 104900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 1383 476 рублей 02 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 035 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении автомобиля BMW заключен договор страхования КАСКО (л.д.93-95 Т.1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Файнштейн И.Л. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия , выдан <дата обезличена>) к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате наезда на препятствие и последовавшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПромСтройСервис» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 442 561 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 442 561 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСтройСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 рублей; стоимости независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля БМВ 5201, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80400702586530, № 80404005287583), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.10.2024г., в обоснование указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер № собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что 08.10.2024 года в 16 ч. 05 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование иска указала, что АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неправомерными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» моральный вред в размере 50 000 руб. Присутствующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании морального вреда, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 208 500 руб., расходов на оплату независимого эксперта 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 285
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником Хонда Фит, г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.А. обратился в суд с иском к И.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551500 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 8700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> около 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.А. к И.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551500 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, судебных расходов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 954 489 рублей 85 копеек
Описательная часть
В обоснование требований указано, что автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее – ООО «УО Полюс») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УО Полюс», которое не в полном
