Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50 033 руб. 52 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при обращении в УПФР в Орловской области с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты не сообщил о том, что прекратил трудовую деятельность в зоне с льготно социально-экономическим статусом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иксом к ОАО «Алексеевскдорстой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 293 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.А. - А.Д, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ... вечером А.Н. управлял автомашиной Лада Гранта г.н. ... по ..., на улицах было темно, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» считает заявленные требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать по следующим основания. Доводы истца о том, что ему было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вина в повреждении щита секционных ворот ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 16.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2023 г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля полис №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 439319,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 1147370,00 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1157370 руб. и судебных расходов в размере 26746 руб
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на парковочной территории в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке об отложении гражданского дела (т. 1 л.д. 251), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водительское удостоверение <ФИО> получила <дата>, что подтверждается как объяснениями указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в .... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 107773,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. В обоснование требований указало, что г. по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем написала соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 и 13.12.2024 по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: , было произведено затопление квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 04.07.2015 истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 500 руб., возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного ответчиком договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2024, просил
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик <ФИО>, поскольку между действиями
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 337 356, 23 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> истцу не знаком, внезапно догнал автомобиль истца, разбил стекло автомобиля рукой и нанес удары
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, в том числе экспертное заключение, отказной материал КУСП от ***, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска ответчиком не оспорен, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда, в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что приговором Хасынского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Представитель третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, представили письменные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в 21 час 15 минут в городе Краснодаре ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kygo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль КАМАЗ, государственный номер № в момент ДТП находился в аренде у ответчика <ФИО>, суд полагает, что данное лицо является надлежащим ответчиком по делу, и обязано возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 221 995 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «Спецтранссити» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста. В соответствии с договором, заключенным с ООО № за подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет 198 700 руб. (277400 руб. – 78 700
Резолютивная часть
Иск Дульского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Спецтранссити», ООО «Эко-Новострой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб. Требования мотивированы тем, что с 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО> (доверенность по 31.12.2025 года) в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб., суд руководствуясь приведенными вышеприведенными нормами трудового
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки МАЗДА СХ-5, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки Мазда, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена; размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 года в 15.45 ч. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кандыбин В.Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 года в 15.45 ч. в районе дома
Мотивировочная часть
Поскольку в суде установлено, что в момент ДТП, транспортным средством управлял <ФИО>., его гражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу, что он не являлся лицом, допущенном на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования Истцом мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кир-<ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 951 265 руб., расходов по уплате государственной пошлины 24 026 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:04 часов в г. Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Z4 госномер о500ух123, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56000 руб., стоимости экспертного заключения 3500 руб., расходов по оплате услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП <ФИО>, который пояснил, что двигаясь на своем автомобиле, отвлекся и допустил наезд на стоящий автомобиль соседа, <ФИО>, свидетеля <ФИО>, которые услышали сильный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56000 руб. (пятьдесят шесть тысяч рублей), стоимость экспертного заключения 3500 руб. (три тысячи пятьсот
