Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был причинен <ФИО> ущерб, в связи с хищением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года <ФИО> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении имущества истца и причинении ей материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 55 750 руб
Описательная часть
Судом установлено. Из расчета (калькуляции) на изготовление и установку оградки на месте захоронения ИП <ФИО> от 22.11.2024 № 7 следует, что стоимость услуг по изготовлению и установке оградки на месте захоронения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 55 750 руб., установленная приговором суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 55750 рублей 00 копеек. (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.)
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
С.А.С. (далее – истец, С.А.С.) обратился в суд с иском к П.В.В., Б.А.М. (далее – ответчики, П.В.В., Б.А.М.) о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 99 117,19 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, взыскать ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП Б.А.М., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не являлся владельцем указанного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Магаданской области на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик был предупрежден о необходимости сообщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения ему выплаты социальной пенсии, в то время как такая обязанность по разъяснению лицу, находящемуся в трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. (далее – истец, К.В.В.) обратилась в суд с иском к Р.В.В. (далее – ответчик, Р.В.В.) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Р.В.В., управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Лада 211540
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) к Р.В.В
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») и <ФИО> с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него по основаниям, изложенным в письменном возражении. Заслушав в судебном заседании ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав в судебном заседании ответчика <ФИО>, исследовав предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> работала у ответчика в должности с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПК «Свой дом» Бурмистрова Д.В. поддержала заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПК «Свой дом» нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, которая не позволяет установить умысел <ФИО> на причинение ущерба своему бывшему работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПК «Свой дом» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее-истец, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации №, в соответствии с которым по настоящему контракту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 17 000рублей - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что он замещал должность консультанта отдела судебной работы Управления правового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от <дата> по гражданскому делу №, с учетом определения суда об исправлении описки от <дата>, частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 19.01.2023 в <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении водитель ТС Киа Рио, государственный регистрационный номер №, <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 952 136 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено что 18.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак, №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 14 августа 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04.06 час. <ФИО> у <адрес> г. Ижевска, управляя транспортным средством ВАЗ-219170, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ «Бийскавтодор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Лютых ЕГ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 141 705 руб. 52 коп., а также, судебные
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» был заключен договор купли- продажи <адрес>. <адрес> по <адрес>. Также, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залитие <адрес> произошло именно по вине ответчика <ФИО>, учитывая, что именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ СПБ Кировского района, в удовлетворении исковых требований истца к УКХ Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа города Уфа
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 500 руб., а также судебных расходов по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 58 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к СОП, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 58 247,28 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № о безучетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к СОП о взыскании задолженности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54305, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> в ..... по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
03 октября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 15 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, согласно уточнения, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму 402 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф; судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования. Заключение эксперта является детальным, подтверждается фотоматериалами, полностью согласуется с материалам дела, аргументированно, назначенная судом экспертиза
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инь-Ян» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения элемента конструкции крыши многоквартирного дома, в размере суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Пояснил суду, что <дата> он находился на работе за пределами <адрес>. Вечером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля <ФИО>, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что в сутках 10 февраля
Описательная часть
В соответствии с протоколом от 19 февраля 2024 года № № и разделом 5 технического заключения от 15 февраля 2024 года установлена вина машиниста локомотива <ФИО>, выразившаяся в осуществлении действий в нарушение следующих
Мотивировочная часть
С учетом представленных ответчиком доказательств, суд не находит оснований для снижения размера ущерба, о котором просит ответчик. Судом оценено материальное положение ответчика, который настоящее время продолжает трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 510 906 руб., расходов на оценку 9 800 руб., расходов по госпошлине в размере 15 218 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Сид, госномер №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 172 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 25 минут на <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО> Лада Приора, г/н. , нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с <ФИО>, г/н. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 172 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522,00 рублей, а всего 175 322 (сто семьдесят пять тысяч триста