Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный номер №, и транспортного средства № государственный №, принадлежащего Ю.Б.С
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Н.М.Ю, заключен договор КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГ) в отношении транспортного средства №», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к И.У.С.У.С.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133 350
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) материальный ущерб в размере 133350 рублей, штраф 18 200
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25 сентября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством 716 в нарушение п.п.13.12 ПДД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вреда, причиненного в результате нарушения эксплуатации здания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском к ГУП «Петербургский метрополитен», Правительству Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию вреда в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее истец обращалась в суд с иском к АО «Коломяжское», ООО «Навигатор-СБС» о взыскании компенсации морального вреда. То есть материалами дела достоверно подтверждается, что падение
Мотивировочная часть
Исковое заявление было подано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 09.09.2024, то есть спустя более трех лет с даты падения (30.04.2021), в связи с чем срок исковой давности истцом был пропущен. При этом оснований для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУП «Петербургский метрополитен», Правительству Санкт-Петербурга о взыскании вреда, причиненного в результате нарушения эксплуатации здания, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании исковых требований указав, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор имущественного найма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В связи с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 28 апреля 2024 года в 22 час. 20 мин. в <обезличено> районе дома № 11, ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя управлявшего транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер ущерба автомобилю Audi Q8, государственный регистрационный знак , выплаченный истцом в счет восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - АО «Тихвинский вагоностроительный завод») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 12 727 руб., а также расходы
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2. Ученического договора Ответчик не заключил трудовой договор с АО «ТВСЗ», то Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области (далее также прокурор) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 610 100 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Боярских С.А. в полном объеме поддержала предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.07.2024 г. следователем СО отдела МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 610 100 рублей – оказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в сумму взятки <ФИО> 687983 рублей входит сумма взятки в размере 115000 рублей, полученная от <ФИО>, и которая взыскана приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛОТТА» обратился в Центральный районный суд города Сочи суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на заявленный иск. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОТТА» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование ссылаясь, что 18 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом уточнения, согласился, пояснив, что свою вину в произошедшем ДТП признает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Levorg
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> (Д), как
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
21 июня 2024 года <ФИО> и ее представитель <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенсахстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>-<ФИО> и <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что вред здоровью причинен не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2024 года в 18 часов 05 минут в районе дома <адрес>, является нарушение правил дорожного движения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенсахстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 300 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 117 300 рублей. Они соглашаются с заключением судебной экспертизы в части
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель <ФИО> нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16.05.2024 года в 07 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (действует на основании доверенности от 29.11.2024 г.), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики)
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно суду пояснили, что объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства истцом суду не представлены, представитель истца в своих объяснениях суду пояснил, что проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения работодателем не проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовитъ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 155,5 м2. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая, что причиной залива нежилого помещения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, сроком на 3 года в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Эстимейшн» №-ПЭ от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба
