Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» (далее – ООО «Чернушинское УТТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 1 093 400
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового договора от <дата> № и приказа о приеме на работу №-к от <дата>, <ФИО> принят на работу в ООО «Чернушинское УТТ» в должности водителя
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Обсуждая вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 1 164 900 руб. 00 коп
Описательная часть
В результате ДТП, автомобиль Тойота Рав 4, гос.номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <ФИО>, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУФССП по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Алёне <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ГУФССП по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 25300 руб. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> в нарушение требований закона № 229-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик <ФИО>, осуществляя свои должностные обязанности, неправомерно
Резолютивная часть
Иск ГУФССП по <адрес> и <адрес> к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 135875,88 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ООО «Восход» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, понуждении к проведению работ по рекультивации земель
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и акционерному обществу «РЖДстрой»
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> между ОАО «РЖД» (заказчиком) и АО «РЖДстрой» (подрядчиком) заключен договор №, в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить комплекс строительно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах данный ответчик, обязан возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры () в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» () и акционерному обществу «РЖДстрой» ()
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО ПАТП № 1 о взскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 20.12.2023 года в 03 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.11.2022 по вине водителя транспортного средства Фольксваген Поло <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения размера ущерба не заявил, исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем расчет ущерба в рамках выплат по ОСАГО производится с учетом Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 №755-П, с учетом износа. В то время как в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что <дата> в 20.00 часов на 47 км автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 185 599,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей, в случае
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 17.03.2025, объявлен перерыв до 24.03.2025. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.09.2022 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, суду объяснила, что является собственником автомобиля. Автомобиль не был приобретен в кредит
Мотивировочная часть
Истцом 24.01.2025 заключен договор на оказание юридических услуг, заключающихся в ознакомлении с материалами дела и подготовке искового заявления, по которому истцом произведена оплата в размере 7 000 руб. (л.д.18, 19). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 303900 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП-удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 2291339 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 11000 рублей, неустойки по ст. 395 ГК РФ на момент исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе, с участием автомобиля марки КИА, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> при осуществлении трудовой деятельности в ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль «Mercedes-Benz E350», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору № от <дата> в САО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Царской <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств AUDI Q5, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 343300 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истица - <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что корова не является участником дорожного движения и не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как в данном ДТП управлял источником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, паспорт гражданки РФ серия 90 03 № выданного <дата> Отделом внутренних дел Ардонской Администрации РСО-Алания, код
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 98,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.04.1998 года. 05.06.2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. Экспертами исследовались все вопросы суда, поставленные в определении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2025 года
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица к участию в деле <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего пора затрагивает его права и интересы, поскольку САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее также МКП «Дорожное хозяйство»), <ФИО> о взыскании 326 136 руб. материального ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб причинен <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на МКП «Дорожное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 422 082,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 052,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р255 Сибирь 1643 км + 143м, <ФИО>, управляя транспортным средством Фотон, г.р.з. № не учел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Какого-либо износа данного фонаря суд не усматривает, поскольку он был введен в эксплуатацию 28.12.2024, а утрачен в результате ДТП 31.12.2024 (т.е. эксплуатировался 3 дня). При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Мичуринска Тамбовской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 161291 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб. 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом №***-М-24, выполненного ООО «Экспертное бюро ». С учетом удовлетворения судом заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Просил также взыскать штраф согласно Закона РФ « О защите прав потребителей». Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представлено сведений об образовании и квалификации лица, составившего локальный сметный расчет. Кроме того, акт о затоплении составлен 15.09.2024, а расчет представлен по состоянию на сентябрь 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК». Суду пояснил, что <дата> он управлял автомашиной , государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
