23RS0015-01-2025-002588-33 К делу №2-1698/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «22» октября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 40000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.01.2025 года, находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» по ул. Б. Хмельницкого, 81, ФИО2 в присутствии сотрудников магазина и покупателей, нанес ей удары по лицу, голове, хватал за волосы, ударил ногой в ягодичную область, при этом высказывал нецензурные высказывания в ее адрес. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так же с него взысканы расходы на приобретение лекарств в размере 4242 рубля. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ей моральный вред в размере 40000 рублей, так как противоправное деяние в отношении нее совершено ФИО2 в публичном месте, в присутствии посторонних людей, добровольно ФИО2 компенсировать моральный вред отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 26.06.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Так же с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан имущественный ущерб в размере 4242 рубля.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2025 года, 24.01.2025 года, примерно в 02 часа 12 минут, в 19 часов 30 минут, в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 ударил последнюю ладонью в область затылка, а так же удар ногой в ягодичную область, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль. (л.д. 115-117).

По правилу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, споры о возмещении морального вреда и имущественного вреда причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд при удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства совершения ФИО2 противоправных деяний в отношении ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что правонарушение совершено в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, при этом обзывал ее нецензурной бранью, в результате чего она испытала унижение и психологическую травму. При этом сам факт оскорбления и нанесения ударов девушке со стороны мужчины является аморальным поступком.

С учетом принципов разумности и справедливости, оценивая степень нравственных и физических страданий потерпевшей, фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 40000 рублей соответствуют степени причиненного ей морального вреда. При этом суд учитывает, что ФИО2 меры к заглаживанию вины не предприняты, добровольно моральный вред потерпевшей не возмещен.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – удовлетворены.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда за совершение в отношении нее правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: