Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО>-у., ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЯАРЦ» как работодатель <ФИО>-у. является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего 4 января 2024 года около 22 час. 50 мин. по адресу: Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнениях к нему, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
З.Д.А. (далее истец) обратился в суд к Ф.Д.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец З.Д.А. является собственником транспортного средства «», 2020 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № (). Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.А. к Ф.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 457 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. около 12:35 на ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем, принадлежащим <ФИО>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 342,61 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, пояснив, что <дата> были плохие погодные условия, буран, <ФИО> страдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является <ФИО>, который нарушил п. 14, 15 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что 19.10.2015г. <ФИО> был принят на работу в КМПО полировщиком лопаток
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размер 500 000 рублей; денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 40
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом степени вины работодателя в получении истцом профессионального заболевания, принимая во внимание тяжесть причиненного вреда, характер полученных истцом заболеваний, степени утраты
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2022 года в 14.15 часов в <обезличено>..;
Описательная часть
В качестве ответчика в судебном заседании 09.07.2025 года привлечено Управление благоустройства администрации города Иваново Представитель истца исковые требования поддержал, считал надлежащим ответчиком Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина водителей в ДТП, так как в действиях водителей не имеется нарушений правил дорожного движения в связи с неправомерным отсутствием знака «Уступите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства администрации города Иваново о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 000 руб., оплаты судебной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
К.М.С. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» (далее – МБУ ДО «НСШ», Учреждение) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные фотографии транспортного средства истца, содержащие изображение засыпанного снегом автомобиля марки (государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» , администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , комитету по управлению муниципальным
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Авто Премиум-М» (далее – Общество) обратилось в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки HAVAL F7, VIN , г.р.з. №
Описательная часть
15.07.2024 истцу стало известно, что ответчик существенно ухудшает состояние автомобиля, а именно поврежден задний бампер, возможны иные скрытые повреждения. Однако, в нарушение условий договора, ДТП соответствующим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что повреждения автомобиля HAVAL F7, г.р.з. №, указанные в протоколе осмотра, возникли в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Премиум-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55 505 рублей, а также расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привели доводы аналогичные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в рамках
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, а также <ФИО> при даче объяснений сотрудникам полиции с достоверностью указали, 25 мая 2024 года на побережье устья реки Ильинка в с. Ильинское Томаринского района установленная группой отдыхающих палатка, которую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 395240 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Доказательств нахождения автомобиля в пользовании прежнего собственника судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт наличия прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства и причинением материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот», в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 200100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается ... Доказательства того, что вина ответчика Жаныбека Уулу Дастанбека в ДТП от 31.12.2024 отсутствует, а также того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, принадлежащим ей же на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что водитель <ФИО> не является работником Службы, а автомобиль Камаз
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> около 11 часов 47 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям. До полного расчета по договору покупатель осуществляет пользование автомобилем по его прямому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>7 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>7, <ФИО>7, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение данных требований закона ответчиками не представлено относимых, допустимых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как уже выше указано, и вопреки доводам ответчика, бремя
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> пункта 10.1 ПДД РФ, в отношении которого <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 158 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, уточни исковые требования по правилам статьи 39 ГПК Российской Федерации, просил суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свищ на стояке ХВС образовался на общедомовом имуществе, надлежащее содержание и управление которым осуществляет ЖСК №158, суд приходит к выводу о том, что на ЖСК №158 лежит ответственность
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80000,00 рублей. Требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку вред
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Автодорстрой» о взыскании материального ущерба в сумме 92 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024г. в 09 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Fortuner, г/н. №, принадлежащей АО «Автодорстрой», нарушил требования ПДД, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение, поскольку при проведении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автодорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92900,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебные расходы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в Городищенском районе Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, по основаниям пункта «д» части 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что 17.01.2025г. около 13:20ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], в районе [Адрес], произошло ДТП с участием двух ТС: Хендай Солярис г/н [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено Дастер г/н [Номер], прицеп [Номер] г/н [Номер], под управлением <ФИО>, собственником которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
