Дело № 2-180/2026 (2-1120/2025)

86RS0020-01-2025-000656-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца - помощника Югорского межрайонного прокурора Лушниковой О.М.,

ответчика ФИО1,

представитель Природназора Югры ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в интересах Российской Федерации в лице Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района в лице Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 80 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) ОД ОМВД России по Октябрьскому району в отношении ФИО1о возбуждено производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что (дата) в 01 час 15 минут на 219 км + 100 м а/д «Югра» (адрес) водитель ФИО1о, (дата) г.р. управляя личным т/с (-) г/н (номер) регион, при движении из (адрес) в (адрес) не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила водителю обеспечивать постоянный контроль за движением т/с, совершил наезд на животного (лось), которое погибло.Размер вреда при уничтожении по неосторожности 1 особи охотничьего ресурса «Лось» составляет 80 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Лушникова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 01 час 15 минут на 219 км + 100 м а/д «Югра» (адрес) водитель ФИО1о, (дата) г.р. управляя личным т/с (-) г/н (номер) регион, при движении из (адрес) в (адрес) не выбрал безопасную скорость, которая бы позволила водителю обеспечивать постоянный контроль за движением т/с, совершил наезд на животного (лось), которое погибло.

(дата) ОД ОМВД России по Октябрьскому району в отношении ФИО1о возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения наезда на лося ответчиком подтверждается протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО4, фотографиями. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что сбил лося автомобилем, однако считает, что его вины нет.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 № 54-ФЗ «О животном мире» (далее - Федерального закона № 54-ФЗ) - животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью и находится в ведении Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами, методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статья 58 Федерального закона от 24 июля 2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

Расчет составлен на основании методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011года №948 (зарегистрирован в Минюсте РФ 26 января 2012 №23030) (далее- Методика). Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности рассчитывается как произведение таксы для исчисления вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У = Т х К х N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Сумма исчисления вреда в результате уничтожения по неосторожности: 80000x1x1=80000 руб., где: 80000руб. - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьему ресурсу (Лось),уничтожение по неосторожности согласно Приложению 1 к Методике; 1 - пересчетный коэффициент (обстоятельства, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам - уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) согласно Приложению 2 к Методике; 1 - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 совершил наезд на животное «Лось» в результате чегопричинил вред объектам животного мира и среде их обитания. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вред, причиненный ответчиком ФИО1 составляет 80 000руб., который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Требования прокурора Октябрьского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход муниципального бюджета согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1о, (паспорт гражданина РФ серии (номер)) в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1о, (паспорт гражданина РФ серии (номер)) государственную пошлину в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 4 000 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2026 г.

Судья А.А. Рыбалкин