Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства с государственным регистрационным № в законном либо незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее – ДТП) происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2024 в 13 ч. 10 мин. на ФАД Р-504 Якутск-Магадан 1503 км + 190 м <ФИО>, управляя транспортным средством , не выполнил требования Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Баксанский районный суд КБР поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 00 минут на 358 км + 400 метров
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов <дата> в 15 часов 00 минут на 358 км + 400 метров федеральной дороги Р-217 «Кавказ» АДМ -4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Лада-Гранта регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (далее по тексту – ООО «Северный стиль»), в котором просила взыскать просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>7, который заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истцов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 801 222 рубля; величину утраты товарной стоимости в размере 63 669 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском ссылаясь на то, что материалами уголовного дела установлено, что <ФИО>, являясь заместителем генерального директора ООО «Спектр-плюс» ИНН/КПП (/616201001) и обладая правом подписания документов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участвовали в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ИК № 12, заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела расчет имущественного вреда в размере 4662 694руб. производился на основании акта о приемке выполненных работ КС-2 № от 02.09.2020г. и справки о стоимости выполненных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Красно-ОктябрьскоеКореневского района Курской области, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу Департамента строительства
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного имуществу на сумму 111880 руб., а также морального вреда в размере 40000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Соответственно факт заключения договора найма указанного жилого коттеджа между сторонами суд считает установленным. Суд считает, что при установленных обстоятельствах дела заявленная истцом к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 час. 10 мин. в городе Мурманске по <адрес> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Мицубиши, государственный регистрационный знак 51. Оценивая представленное истцом заключение специалиста по правилам статьи 67
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший Водитель» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в долевом порядке в размере 125044 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2021 по адресу: в районе д. 23, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки VolksWagen Polo, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший Водитель» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что он проживает по <адрес>, где произошло происшествие. Квартира принадлежит супруге. Не согласен с заключением
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения №*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилищный трест <адрес>» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 3 января 2024 г. в 16
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых, не оспаривая размер причиненного истцом
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу по вине ответчика <ФИО>, подлежит возмещению последним. В связи с изложенным, на основании статьи 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 114 982,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») и <ФИО> заключен договор страхования (Полис № ) по страховым рискам: пожар, взрыв
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ответчику убытков, возмещенных в результате страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 26.04.2024 на а/д Белово-Коновало
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указывая, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на дату ДТП 26.04.2024, на участке автомобильной дороги Белово-Коновало-Прокопьевск 82 км + 8 м имелась выбоина длиной 440 см, глубина 12 см, площадь 7,92 м, которая превышает предельно допустимую
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием а/м Черри Тиго, гос номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Проверив материалы дела, суд
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование <ФИО> указал, что 7 марта 2025 г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ишкин О.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 22 сентября 2025 г., дело
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что размер выплаченной истцу суммы страхового возмещения определен неверно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Промсервис», в котором просили взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательство судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Промсервис» является собственником транспортного средства – марка автомобиля, г.р.з. У357НР797, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Промсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 768 432 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 154915 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2025 года в 05 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Ратушный Д.А. в судебном заседании требования истца поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 мая 2025 года, является <ФИО> Вместе с тем
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2025 года на территории с. Белый Яр Ачинского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является МО Ачинский район Красноярского края, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано право собственности на сгоревшее имущество, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия данного имущества, принадлежащего истцу, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «КСК-Строй» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что с <дата> ответчик был принят на работу в ООО «КСК-Строй» на должность инженера в производственно-технический отдел по Трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.233
Резолютивная часть
Иск ООО «КСК-Строй» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» Д., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к В. о взыскании ущерба в размере 258 485 рублей 39
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 597 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 946 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <Дата> в городе Архангельске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <Дата> был осведомлен о возникновении страхового случая, об участниках ДТП, полисах страхования участников ДТП. Суд принимает во внимание, что будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, который двигался со скоростью, которая не позволила ему при возникновении опасности избежать столкновения, либо минимизировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2024 года по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 48 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
