Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения»о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения в размере, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего арендованным ответчиком транспортным средством марки Форд Транзит
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 16 октября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 633 991 рубля, стоимость эвакуации – 7600 рублей, расходы по оплате независимой оценки – 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ваз 2112
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт взаимодействия двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> совершено в отношении истца преступление, предусмотренное п.«б» ч.4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> имеет право на возмещение убытков, причиненных <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2024 <ФИО> за совершение административного правонарушения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата>, в 20часов 30минут, в <адрес>, по проспекту Агасиева 16, в результате возникшего словесного конфликта, нанес телесные повреждения <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного №, и им назначено
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что ей приходилось нервничать, обращалась к врачам, она просит взыскать с ответчиков рублей
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 01.12.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 года в 15 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Глинки г. Красноярска, в районе дома № 2 Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 01.12.2023 года собственником транспортного средства » государственный регистрационный знак № – <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом приведенных норм, а также в соответствии с правовой
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 07.07.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Land Cruiser 150» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 04.03.2025 г. адвокат Яранцева Ю.В. требования истца поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 135 772 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 573 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2024 года, по вине водителя <ФИО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 года в 8 часов 35 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Фольксваген
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, ущерб в размере 59 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 31.12.2024 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом на основании материалов дела, 31.12.2024
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Континент", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение №№ от 29.12.2024, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах заключения у суда оснований не имеется. Ответчиками иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 334524,41 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11026,00
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧКВ обратился в суд с исковым заявлением к КДГ о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 241400 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут на 26 км 50 м. автодороги «подъезд к городу Северодвинску» <адрес> Архангельской области водитель КДГ, управляя автомобилем марки «№»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что законный владелец автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком О № ОВ/29 СЕМ не представил суду надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧКВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании материального ущерба, указав, что 19.08.2024 г. в РБ , произошел объемный взрыв в результате разгерметизации и утечки газа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СНХЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №10197312,г., которое полностью по форме и содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Энергия-Транзит» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 290 200 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что вина <ФИО>, как и тот, факт, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 902900 рублей, расходов на оценку в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку <ФИО> не представлено доказательств, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ г. Кирова» о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. По вине ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила о взыскании с ответчика штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым экспертное заключение ООО ЭКФ «Экскон» от {Дата изъята}, предоставленное истцом, положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше доказательствами. Также
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 29.05.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил в удовлетворении заявления стороны ответчика о взыскании судебных расходов отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что является собственником квартиры №30, расположенной в подъезде 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, в частности указала, что 14.10.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Бийска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что демонтаж металлического гаража, принадлежащего истцу <ФИО>, и помещение его на хранение осуществлялось
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПМУП «ПЖКУ п. Динас» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 177 350 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное сантехническое оборудование является зоной ответственности собственника квартиры № 19, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании, выразившимися в несоблюдении правил содержания общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» (далее – ООО «ЭКОТЕХНИКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Caravella, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что с ответчика, как лица, причинившего вред, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА», ИНН , материальный ущерб в размере 118 461 рубля 40 копеек, расходы по оценке в размере 7 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 109400,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4282,00
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>2 (водительское удостоверение: о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Харриер, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме после разъяснения ему положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что 06.04.2023 года её имуществу – припаркованному около <адрес>, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметил, что постановление об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Альянс-Капитал» № от 02.10.2023 г., суд приходит к выводу о том
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 февраля 2025 года, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
