Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признала, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая его чрезмерным. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской области»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 на 206 км. автодороги Р-298 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства , года выпуска, гос.рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить, а в исковых требованиях к войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Калужской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного падением строительных лесов на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «АБО-Инжиниринг» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 17.10.2024 г. возле дома № <адрес>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ГСП Ремонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменных пояснений, которые приобщены
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автоцентр» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 декабря 2023 года около 09 час. 43 мин. по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, 17 декабря 2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 г. в 01 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 313 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>А стр.7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19.07.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля принадлежащего ООО «Природа», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК», Ответчик, Страховая компания, Страховщик) ущерба и убытков
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12.07.2023 в 17 ч. 25 мин. по адресу: , водитель транспортного средства Опель Мокка, государственный регистрационный знак <номер> <ФИО> совершила наезд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая направила направление на восстановительным ремонт за пределами установленного Законом №40-ФЗ 20-ти дневного срока, нельзя признать соответствующими закону. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Волгогаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в обосновании своих требований указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № 736-к от 21.07.2014 по трудовому договору №226/2014 <ФИО> принят на работу в АО «Волгогаз» на должность водителя автомобиля 1 класса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в пункте 6 части 1 статьи 243 и статье 192 Трудового кодекса Российской Федерации, которые являются основаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2024 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 141 800
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 341 125,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 028 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ........., в 19 часов 00 минут, по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 322132, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» по условиям договора добровольного страхования транспортного средства возместило ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, при доказанности виновного поведения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о возмещении материального ущерба в сумме Х руб. Также заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля иные данные государственный регистрационный №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Дорожно -строительная компания «Эра» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 287825,26 руб. В обоснование требований указано, что во время проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИК-25, при проверке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АУДИ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и МИЦУБИШИ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 15.09.2023 <ФИО> приехал за <ФИО>, которая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать в ее пользу с <ФИО> денежные средства в размере 45090 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате противоправных действий <ФИО> истцу причинены физические и нравственные страдания, в результате удара <ФИО> испытала физическую боль, длительное время проходила лечение, была ограничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 12 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что считает требования о взыскании расходов на представителя не обоснованы и не подлежат взысканию. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 100 000 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada KS0U5L Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 112 395 рублей, расходы по оценке в размере 5 004 рубля, расходы на оплату
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 46688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб., расходы на оценку в сумме 3000 руб., неустойку в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Триумф» является собственником транспортного средства KIA CEED, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 58)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> купила легковой автомобиль, отвечающий следующим характеристикам: VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: №, год выпуска: 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15 мая 2021 года <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: В/М1, год выпуска: 2012, шасси №: отсутствует, цвет: серый. Указанный
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером зарегистрировано за войсковой частью 91708 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового требования указала, что 24 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия - 24 июля 2024 года в силу части 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законным владельцем источника повышенной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ч.Е. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «Старый город» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что она является собственником транспортного средства марки .... 31.01.2024г. истец обнаружила
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.Е. и ее представитель-ХаразовФ.Х. исковые требования поддержали. Судом установлено, что Ч.Е. является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела факт причинения имуществу истца ущерба полностью подтвержден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца, 119182 рубля 74 копейки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 723 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 95 400 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая наличие вины несовершеннолетних в причинении истцу материального ущерба, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
