Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, сослался на тяжелое материальное положение, единственным источником дохода является пенсия, не оспаривал, что у него с <ФИО> была
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
в интересах Муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений. Требования
Описательная часть
в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в <дата> <ФИО>,путем привлечения бригады работников, в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление , действующего в интересах Муниципального образования <адрес> удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, в собственности которого автомобиль ++++++ на момент произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия не находился, не являлся законным владельцем транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 04 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY AMULET государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что с <дата> транспортное средство марки «Газон Next 2824EU», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.З.К. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Олимпия»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование своих доводов о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Олимпия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 448 700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 29 487 рублей и по оплате стоимости оценки причиненного ущерба в размере 16
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Резерв» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 30 ноября 2024 года в 05 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Резерв» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 207 359 рублей, судебных расходов в размере 17 221 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2024 года около 18:35 часов на ул. Ветеранов труда, 11 в г. Тюмени Тюменской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Суд считает, что данное ДТП произошло по вине 3 лица <ФИО>, управляющим
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании ущерба- отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АвтоРесурс» обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 176 748,50 руб. (т. 1, л.д. 10-16, т. 3, л.д. 59). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что приказом № от <дата>, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, истцом в дело не представлено мотивированных доводов об основаниях и причинах отклонения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем с <дата> и директором производственной базы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грищенко А.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем. Пояснил, что трудовой договор в письменном виде отсутствует. Должностной инструкции, акта расследования, письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик работал подземным горнорабочим разряда, в подземном участке внутришахтного транспорта №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность подземного горнорабочего разряда, в подземном участке внутришахтного транспорта № на руднике
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Учалинский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 192 364,08 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств: № г/н № и № г/н №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 76 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что 08.07.2024 г. около 01 часа 52 мин <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: умышленно повредил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 76 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вреда
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. Определением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Март» в лице своего представителя обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 559 660 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Март» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 14.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки < ИЗЪЯТО > под управлением <ФИО> и автомобиля марки < ИЗЪЯТО >39 под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota MarkII г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиль GEELY EMGRAND FE- 1 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиль GEELY EMGRAND FE- 1 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, автомобиля № г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку собственником источником повышенной опасности автомобиля № г/н № дату ДТП являлся <ФИО>, его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129600 руб., штрафа в размере 200000 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенного правового регулирования, в связи с тем, что истцу, страховщиком не сообщено о стоимости ремонта, превышающей лимит ответственности страховщика, и необходимости дачи согласия на доплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Московский 216" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит возместить ущерб, причиненный в результате пожара в размере 96236 рублей 60 копеек и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности от 1 июня 2024 года сроком на 2 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в пожаре, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Московский 216" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов –– удовлетворить Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ТСЖ "Московский 216" ущерба в размере 96236 рублей 60 копеек и судебных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 06.03.2024 в жилом доме <адрес> края произошел пожар. Правообладателем данного жилого дома является истец <ФИО> Строительство жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома № <адрес>, площадью 85 кв.м., кадастровый <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 125300 руб., судебные расходы в размере 15759 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 125300 руб., судебные расходы в сумме 15759 руб
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что 4 сентября 2023 г. произошел страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Юрченков Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, никаких изменений в инженерные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом с 1 февраля 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2021 г. по 24.09.2024 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 295 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ганнадия <ФИО> в пользу ООО «Спецпрокатавто» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 287 313 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2024 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 287 313 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 133 906,00 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5017
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была застрахована страховой организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта <ФИО> является достоверным, обоснованным
