О признании

<ФИО> обратилась в суд с иском к А.Н. сельского поселения Рамонского муниципального района , <ФИО> муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать договор купли-продажи земельного еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям предварительного договора стороны обязалась заключить основной договор купли продажи земельного еще...

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области еще...

Признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , , между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения заключенным на условиях, предусмотренных еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 12 октября 2010 года между ООО «Комземстрой» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №MК-4/3B/5-2, согласно условий которого застройщик обязан своими еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес № 1» , Департаменту городского имущества адрес , о признании права собственности – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит о признании договора страхования №23000IPD9990004320 от 13.10.2023 года недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 года между адрес «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни №23000IPD9990004320 (полис ипотечного страхования). Как следует из еще...

Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Дамирбеку , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Акматовой Амины , Акматову Адилету , <ФИО> о признании договора страхования недействительным – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что является сыном <ФИО>, умершей еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> постановлением администрации <адрес> от 13.12.1995г № предоставлен в собственность земельный участок площадью 13,3 га в счет земельного пая вблизи <адрес> и выдано еще...

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают обоснованность требований истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд полагает необходимым включить земельный участок с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Администрация Маевского сельского поселения муниципального образования Славянский район в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края заявление о признании еще...

При таких обстоятельствах, установив, что со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более трех месяцев, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2025, суд пришел еще...

Заявление администрации Маевского сельского поселения муниципального образования Славянский район о признании права муниципальной собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «ВЕГА», администрации г.Магнитогорка, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 114,3 кв.м., расположенный по адресу Челябинская область г. Магнитогорск ПГК еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> с заявлением о выдаче разрешения еще...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца

Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «ВЕГА», администрации г. Магнитогорска о признании права собственности о признании права собственности - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс №1477, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, кадастровый номер ..., требования еще...

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право еще...

Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности еще...

Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, гаражный бокс №1477, кадастровый номер

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Авангард» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № по техническому паспорту №, расположенный в ТСН «Авангард» ИНН по адресу: еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является членом ТСН «Авангард», пользуется гаражным боксом №, несет бремя их содержания, оплачивает членские взносы, задолженности по выплате членских еще...

Вместе с тем, как указывает истец, зарегистрировать право собственности на нежилой объект он не может, поскольку <дата> ГСК № ликвидировано. В связи с чем, суд считает, что требования обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Авангард» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить

Администрация МО – Спасский муниципальный район <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указав, что на территории администрации муниципального еще...

На основании изложенного, заявитель администрация МО – Спасский муниципальный район <адрес> просит признать за администрацией муниципального образования - Спасский муниципальный район <адрес> право муниципальной еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соблюдение заявителем порядка признания бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что еще...

Заявление администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что она и члены её семьи являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,- которое приобретено ими по договору купли-продажи. Ответчик еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> с одной стороны (далее - продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в период, когда собственником квартиры являлся <ФИО>., право собственности которого на спорное жилое помещение прекращено <дата>. Ввиду еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что 25.12.1996 между ней и Дистанцией гражданских сооружений Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги был заключен договор № 3773 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Давыдова Г.А. заявленные требования поддержала, подтвердив указанные обстоятельства. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок № площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах

Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик – представитель Администрации г.о. Подольск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска еще...

Учитывая, что истец полностью несет бремя содержания земельного участка, с учетом норм действующего законодательства, суд считает возможным признать право собственности за истцом на земельный участок № площадью 520 кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции незаконной, понуждении произвести демонтаж подоконного блока, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 19/20 долей помещений, расположенных по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, указав, что блоки между опорными/ограждающими конструкциями, являющимися опорами проходного еще...

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реконструкции незаконной, понуждении произвести демонтаж подоконного блока, оставить без удовлетворения

Солтыс <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Солтыс еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы Солтыс <ФИО> с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника 4 разряда в Душанбинский завод «Таджиктекстильмаш»; с <дата>..; еще...

Исковые требования Солтыс <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти, <ФИО> по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что <дата> заключен договор еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Браво» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что с 17.03.2001 года состоял в браке с <ФИО> (дата) <ФИО> умерла. Нотариусом еще...

В судебное заседание <ФИО> не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы отказался еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительной еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства отказать

**** <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «ЦУГАЭТ» в лице директора <ФИО>, должностным лицам начальнику контрольно-ревизорского отдела <ФИО>, и.о. директора <ФИО>, старшим контролёрам пассажирского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, также поддержал письменные пояснения. Представитель ответчика МКУ «ЦУГАЭТ» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что доводы истца заслуживают внимания. Поскольку необоснованное снижение ежемесячной надбавки за качественные показатели эффективности деятельности работников учреждения либо её еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 34 (инв. № 35:10179/006:034) в блоке 6, общей площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатила паевые взносы за гаражный бокс № 34 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 17)

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные еще...

Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что с сентября 1994 года он добросовестно и открыто, непрерывно владеет гаражным боксом № 5, площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 25:20:210103:7928, расположенном еще...

Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 5 в гаражном кооперативе № 7 площадью 59,3 кв.м., этаж № 1, этаж № 2 кадастровый номер 25:20:210103:7928, расположенный в здании ГСК № 7, в 134 метрах еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 59,3 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратились в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности еще...

Из материалов дела следует, что 06.05.2024 <ФИО> и <ФИО> обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения (л. д. 52-54), однако им было отказано в передаче жилого помещения еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что истцы не участвовали в приватизации объектов недвижимости жилого назначения, расположенных на территории еще...

Иск <ФИО> (<суммы изъяты>), <ФИО> (<суммы изъяты>) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что после смерти <ФИО> еще...

Истец просит признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка на углу <адрес> в <адрес> РО. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые еще...

Таким образом, суд считает возможным иск <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю указанного земельного участка удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., находящийся в СНТ «» <адрес> Республики Башкортостан. Представитель истца ФМС в судебном заседании исковые еще...

Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу расположен в границах фактически существующего СНТ «», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке около 30 лет назад, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок– еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 4 декабря 1992 еще...

Просит признать за ним право собственности на 404/624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом еще...

С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 404/624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «ПРО-Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи прицепа. Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между ООО «ПРО-Эксперт» и ООО «Континент» был заключен договор купли-продажи еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «ПРО-Эксперт» <ФИО> (действующий на основании ордера) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что еще...

Вместе с тем, обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вышеуказанный договор от 28.07.2022 <ФИО> не подписывал, подпись от имени <ФИО> выполнена не им, а иным лицом. Оценивая экспертное еще...

Исковые требования ООО «ПРО-Эксперт» удовлетворить