66RS0057-01-2025-001315-66

Дело №2-1102/2025

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м. Ранее отец истца зарегистрировал ответчиков в спорном жилом помещении, так как они были несовершеннолетние и по этому адресу была зарегистрирована мать ответчиков. Ответчики в данном жилом помещении никогда не проживали, своих вещей не хранили. В настоящее время после смерти их матери связь с ними утеряна. Ответчики самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимали, не проводили текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносили плату за коммунальные услуги. Жилое помещение истцу необходимо для собственного пользования, свободное от третьих лиц. Поскольку, ответчики никогда не вселялись в жилой дом истца, свои вещи в жилой дом не ввозили, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчиков приобретшим право пользования указным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчики являются лицами не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В последующем истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.44).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.28), на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание не явились истец, ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.32,50-53).

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.9).

Ответчики, будучи в несовершеннолетнем возрасте были зарегистрированы по месту жительства в спорном доме по месту регистрации своей матери, фактически не проживают по указанному адресу, членами семьи истца не являются, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель Ж., ответчики в спорном доме не проживали, они проживали по месту жительства матери в других местах.

Как пояснила свидетель Е., сестра истца, ответчики в доме не проживают, они были прописаны в спорном доме по месту регистрации матери, какой-то период (ответчики были подростками) после смерти родителей матери проживали вместе с матерью в доме, уехали вместе с матерью.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 6000,00 рублей подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 6000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 3000,00 (три тысячи) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.