Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец –
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.1987 умер <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.8). Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент смерти являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации города от <дата> № «Об
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии каких-либо претензий либо требований от собственника, либо заинтересованных лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор по <адрес> вдоль
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением (заинтересованные лица: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, ПАО «Газпром
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие нарушений при постановке вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Ряженского сельского поселения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
07 августа 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что спорное
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик администрация городского округа города Калуга Калужской области представителя не направил, извещен, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ в силу приобретательной давности
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Ревенская сельская администрация обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что 24 мая 2023 года
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности Муниципального образования Ревенского сельского поселения Карачевского муниципального района Брянской области на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое помещение, площадью
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости – нежилое помещение, с кадастровым №, площадью 97,6 кв.м
Резолютивная часть
Заявление Ревенской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> на поданном иске настаивала по основаниям изложенным в нем. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на денежные вклады и банковские счета, открытые на имя <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 15 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать право собственности на указанный гараж, расположенный по адресу: * в определённых координатах, указанных в иске (л.д. 7-9). В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представителем
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, является единоличным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в данном доме не живет год. Истица
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что в судебном заседании доводы о том, что только истица является единоличным собственником спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); кадастровый номер №, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора от 29.10.1998 года <ФИО>, приобрел у <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела судебные расходы возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права пользования квартирой
Вводная часть
Г.Т.М. обратилась в суд с иском к Л.А.В., Л.В.А., Л.В.В. с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании ордера № от <дата> она вселилась вместе с дочерью Г.А.В. и матерью И.А.И. в квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец Г.Т.М., ее представитель О.М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании ордера №
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истец Г.Т.М. не приобрела право пользования жилым помещением ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Т.М. к Л.А.В., Л.В.А., Л.В.В. о признании права пользования квартирой - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратился
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от своего права на вышеуказанное имущество, вследствие чего оно может быть признано бесхозяйным и обращено
Резолютивная часть
Заявление Тульского природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> умерла мать истца <ФИО>, что
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого 05.05.2023 года нотариусом Макеевского городского нотариального округа к имуществу умершего <дата> <ФИО> усматривается, что <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве частной собственности на основании свидетельству о праве собственности на жилье от 20.02.1993 года принадлежал <ФИО> При оформлении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать право собственности на автомобиль <ФИО>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, <дата> года выпуска, цвет белый в силу приобретательной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ЯНВ № выданного Волновахским МРЭО ГАИ ГУ-УМВД Украины в <адрес> от <дата>, автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной, взыскание денежных сумм
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Просит признать 1/18 доли <ФИО> и 1/18 доли <ФИО> в квартире № № дома № № по улице <адрес>, общей площадью 51,30 кв.м, незначительными и прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> в квартире № № дома № № по улице <адрес>, общей площадью 51,30 кв.м, незначительной
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Енакиево, <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с постоянного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ID-карта гражданина Украины серии №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> с расположенной на нем ? долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: -? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (2/3 доли) являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, на основании договора определения долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право пользования жилым
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано следующее. В соответствии с договором социального найма от ХХХ № ХХХ нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ХХХ является <ФИО> Ответчик <ФИО> является отцом истца и включен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма - удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд иском к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, право собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью 19.8 кв.м., расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру, адвокат <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец ... М.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ...у В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывает, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать ответчика ...<ФИО> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Суд, исследовав в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...у ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в виде лимита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению 19.03.2024 должнику уведомления о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ от 15.07.2024 о взыскании
