Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок <номер изъят>, площадью 525 кв.м, расположенный в <адрес изъят>, в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что наряду с ответчиком являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 230,5 кв.м.: <ФИО> принадлежит 19/100 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Указали, что не готовы выплачивать компенсации, поскольку изменения площадей блоков обусловленными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств того, что каждая из частей жилого дома может использоваться в составе жилого дома блокированной застройки, суд считает возможным признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка,- удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на моторную лодку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на моторную лодку «Обь-3» с заводским номером судна №. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что предыдущий владелец спорной лодки <ФИО> право собственности на нее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения истца, позицию ответчика и третьих лиц, а также показания свидетеля <ФИО>, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, восстановлении в списке граждан, имеющих право на первоочередное предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Бахчисарая Республики Крым от 15.09.2025 №1148 и обязать ответчика включить <ФИО> Маметовича, в список
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющие в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 35 «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на -1 этаже в ГСК № «Испытатель» по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> председателем ГСК № «Испытатель» выдан ордер на занятие помещения (бокса) № в ГСК № «Испытатель», расположенного в квартале №Б по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Спутник, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, в котором просит: признать недействительным (ничтожным) договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в котором просит суд признать его добросовестным приобретателем недвижимого имущества: нежилое помещение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что отчуждение недвижимого имущества произведена в пользу взаимозависимого лица <ФИО> (руководитель и учредитель ООО «Спутник»). В связи с чем, суд не находит законных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ООО Спутник, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 13 ноября 1990 г. по 06 ноября 1992 г. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, в период с 19 июня 1993 г
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права и их разъяснения, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивирует тем, что в <дата> году <ФИО> с семьей стала проживать в доме по адресу: <адрес>. Дом был выдан истцу как работнице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, согласно которому просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец, обращаясь с данным иском, указывает, что ответчик членом ее семьи не является, соглашение о проживании в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО> приобрела в собственность квартиpy, что подтверждается Договором №... участия в долевом строительстве oт <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в собственность квартиpy, что подтверждается Договором №... участия в долевом строительстве oт <дата>. Материалами дела достоверно подтверждено
Мотивировочная часть
В настоящее время истец является собственником объекта – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, муниципальный район Новосибирский, городское поселение рабочий <адрес>, рабочий <адрес> 6
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 35 «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,3 кв.м, расположенный на -1 этаже в ГСК № «Испытатель» по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> председателем ГСК № «Испытатель» выдан ордер на занятие помещения (бокса) № в ГСК № «Испытатель», расположенного в квартале №Б по адресу: <адрес> Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> и <ФИО> действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В настоящее время дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийный и находится в стадии расселения, для предоставления квартир. В виду того, что <ФИО> является несовершеннолетней в возрасте 15 лет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в спорном жилом помещении <ФИО> длительное время не проживает, вследствие
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности (по ½ доле каждой) на квартиру площадью 39,2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк) о признании кредитного договора от 29.05.2024 на сумму 986 000 руб. недействительной сделкой, применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что истец находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд не находит оснований для признания кредитного договора от 29.05.2024 , заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора от 29.05.2024 недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что у <ФИО> имелась 1/18 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на комнату <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником первой очереди <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является сыном <ФИО>. Из материалов наследственного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что жилая комната <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора дарения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о признании права собственности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> указывая на то, что она является сестрой <ФИО>, который умер <дата>. После его смерти открылось наследство, которое заключается в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Участвуя в предварительном судебном заседании, истец пояснила, что она является родной сестрой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допрошенных по ходатайству сторон свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что составленное наследодателем завещание совершено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В собственности <ФИО> находится домовладение <адрес>. В спорном жилом доме с 2010 года зарегистрирован <ФИО>, который не является членом семьи собственника, с момента регистрации не вселялся, не проживает, вещей его
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, о взыскании судебных расходов по делу не просили. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО> длительное время отсутствует в жилом помещении, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 60-74), приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ТСЖ «Энтузиаст» обратился в суд с иском к ООО «Исток» с требованием о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Энтузиаст» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Энтузиаст» является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Энтузиаст» к ООО «Исток» о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Описательная часть
Заявленные требования, обосновывая тем, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится отцом <ФИО>, <дата> года рождения. <дата> <ФИО> умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что ее доверитель владеет гаражом более 15 лет, открыто и добросовестно пользуется спорным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что после смерти прежнего собственника гаража <ФИО> в 2008 году спорный объект в пользование наследников не поступал, первоначальный собственник и его наследники от владения гаражом самоустранились
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, указывая в исковом заявлении, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес, вн
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор по существу и руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1151 ГК РФ, разъяснениями п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кольского района Мурманской области, Государственному областному казенному учреждению «Центр технической инвентаризации» о признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж, расположенный в ГСК № 7, в силу приобретательной давности. Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением о пересмотре судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> с *** года пользуется гаражом, то есть более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, расположенным на территории Кольского района Мурманской области как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Администрации Кольского округа Мурманской области *** о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление У. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании объекта самовольной постройкой, признании недействительными сделки по продаже объекта, прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - КУМИ г. Биробиджана, комитет) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; признать недействительной ничтожной сделку по продаже объекта недвижимости – нежилого здания гаража
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в сумме 843 рублей и пени
Резолютивная часть
Производство по делу по первоначальному иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к <ФИО>
