Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, администрации городского округа Самара о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер брат
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения, просил признать наличие реестровой ошибкой, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Самара о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным покупателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление о признании добросовестным покупателем транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, мотивируя требования тем, что 14.04.2023 на основании договора купли-продажи №15 ИП
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства <ФИО> просит признать её добросовестным покупателем транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Представитель ООО «Институт ЕСП» <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 7 площадью 19,1 кв.м. по адресу: адрес/Н, этаж 1. Ответчик ГСК № 13 подтверждает оплату <ФИО> имущественного пая в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 7 площадью 19,1 кв.м. по адресу: адрес/Н является недвижимым имуществом. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 7 площадью 19,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес/Н, помещение № 7
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что она является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая * от ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный пай
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж N54, общей площадью 34,3 кв.м., этажностью: 1, кадастровый *, расположенный в гаражном кооперативе N 7 по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что кирпичный гараж * в ГК *, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***, возведен в пределах предоставленного ГК N 7 земельного участка, паевой взнос за гараж выплачен полностью, истец является членом гаражного
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои исковые требования мотивируют тем, что <дата> умер
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, принявшими наследство, являются его супруга и дочь (истцы), которые в последующим обратилась к нотариусу для выдачи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж), площадью 26,4 кв.м., расположенный в ГСК № «Юбилейный» по адресу: <адрес>А. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Юбилейный» и владеет гаражным боксом №, площадью 26,4 кв.м, расположенным на -1 этаже в здании по адресу: <адрес>А. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Юбилейный» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, в котором просил признать незаконным бездействие
Описательная часть
В нарушение требований п. 3 ст. 15 Федерального закона № 181 - ФЗ, пп. «а» п. 5.1 и пп. «а» п. 9.1 Приказа вход в помещение пригородных касс железнодорожного вокзала <адрес> не доступен для пассажиров из числа инвалидов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено последующим ответом Дирекции от 13.02.2025 №/РЖДВ Сочи, представленным по запросу Туапсинской транспортной прокуратуры, вышеуказанные нарушения требований законодательства о защите прав инвалидов
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Администрация Ирклиевского сельского поселения Выселковского муниципального района Краснодарского края (далее – заявитель, администрация) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая срок нахождения объекта на учете в ЕГРН, суд усматривает основания
Резолютивная часть
Заявление администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Администрация Ирклиевского сельского поселения Выселковского муниципального района Краснодарского края (далее – заявитель, администрация) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая срок нахождения объекта на учете в ЕГРН, суд усматривает основания
Резолютивная часть
Заявление администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на бесхозяйный объект – удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о признании обременения в виде ипотеки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займа» и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа ***-К
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж ..., площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., инвентарный №..., указав, что гараж принадлежал её отцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указала, что отец передал ей гараж для использования еще в ... году. Установлено судом и следует из материалов дела, что заказчик <ФИО> ** ** ** заключил
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 117806 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Марьевского сельского совета, и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> просил разрешить исковые требования в соответствии с требованиями законодательства. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Острянина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж на гараж № 10, общей площадью 20.1 кв.м. и № 11, общей площадью 56.1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство, которое мотивировал
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать сделку состоявшейся, договор купли - продажи автомобиля от <дата> действительным и признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130 VAZ 111130, тип ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Описательная часть
Истец, <ФИО>, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, пгт. Старомихайловка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волковой И.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд полагает исковые требования
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
П.В.М обратилась в суд с вышеприведенным иском к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что она
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности муниципального образования квартира не значится, сведения о собственнике спорной квартиры отсутствуют. Фактическим владельцем квартиры является П.В.М Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.М к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> приходится ему бабушкой. Ответчик
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата>, заключенный между муниципальным образованием <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для признания договора приватизации от <дата> недействительным. Вместе с тем, отсутствие на момент совершения оспариваемой сделки согласие органов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Комитету имущественных отношений <адрес> о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, поддержал письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у работодателя имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, соблюдена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, при наложении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (№) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Свердликовского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 4600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, позволяющих предъявлять иск к ответчику, место жительства которого не известно, по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а также положений ст. 119 ГПК РФ, согласно которым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Щ.Т.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Щ.К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, рп. Скоропусковский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Щ.Т.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, рп. <адрес>. В спорном жилом помещении помимо нее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Т.А. к Щ.К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Малыгинского сельского поселения <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Малыгинское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю. Принимая во внимание, что ответчики на спорное имущество не претендуют, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Макаева Артёма Э. удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее по тексту – ответчик), ООО «СтройЗаказ» о признании договора купли-продажи недействительным, исковые требования мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ответчиком ИП <ФИО> (Продавец) и ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «СтройЗаказ» о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить
