Дело №RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство, которое мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ он, купил у ФИО2, транспортное средство марки ВАЗ 111130 VAZ 111130, тип ТС легковой универсал, категория ТС В/Ml, год выпуска 2005, кузов Х№, цвет снежная королева, идентификационный номер (VIN)XTCl 1113050321680, уплатив сумму наличными денежными средствами в размере 40 000 рублей.

Между ними бал заключен Договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал продавцу ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, а он ему передал документы, ключи и вышеуказанное транспортное средство, которое он сразу перегнал к себе домой.

В предусмотренный законом срок постановить на регистрационный учет приобретенное ТС он не смог, так как ТС было неисправно и требовался ремонт, кроме того продавец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Обратившись с подписанным сторонами Договором купли - продажи автомобиля в ГИБДД, ему в регистрации ТС было отказано. Сотрудники пояснили, что в связи со смертью собственника, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанное ТС.

Так как транспортное средство он фактически получил, и оплатил за него денежные средства, считаю договор купли - продажи состоявшимся и исполненным, и данное ТС является его собственностью с момента подписания сторонами договора купли-продажи и фактической передачи ему автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения у него транспортного средства со стороны наследников умершего требований о возврате ТС или иных претензий не было. Наследственное дело открыто не было в связи с тем, что наследники не обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства, так как считали ТС проданным, а иного имущества у умершего не было.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами для защиты своего права считаю, что иного способа признать право собственности на транспортное средство, кроме как в судебном порядке у него нет.

На основании изложенного просит суд признать сделку состоявшейся, договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130 VAZ 111130, тип ТС легковой универсал, категория ТС В/Ml, год выпуска 2005, кузов Х№, цвет снежная королева, идентификационный номер (VIN) Х№ за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО3 в судебное заседание не явился предоставил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие исковое требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие исковые требования признали и согласны на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО5 иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

решил

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделки состоявшейся, договора купли продажи действительным и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать сделку состоявшейся, договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130 VAZ 111130, тип ТС легковой универсал, категория ТС В/Ml, год выпуска 2005, кузов Х№, цвет снежная королева, идентификационный номер (VIN) Х№ за - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья П.В. Щегольков