Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу Тульская область, <адрес> владение. Истцом доля в праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от 04 декабря 2014
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> <ФИО> (л.д.22). Доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьему
Описательная часть
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени право собственности на земельный участок не регистрировалось никем в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> принял наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец вселен вместе со своей семьей
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая имущество во владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Каменномостское сельское поселение», в котором просил суд признать за ним – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - <ФИО>, и получил свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, туп. Охотничий, <адрес>, изначально составляла не 45,9 кв.м., а 70,7 кв.м. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности с кадастровым номером 01:04:0100060:116, площадью 70,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, туп
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Мариуполя, в котором просила признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, возврате дара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, возврате дара (указанной квартиры), взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 103 377 рублей. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, возврате дара, взыскании судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2012 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес, осуществлялось ООО СЗ «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного контракта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения- удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, в котором с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец, её представитель, ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, указывающих на наличие у <ФИО> и <ФИО> права пользования спорной квартирой, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчиков регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Цвылевское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) о признании права собственности
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддерживал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Цвылевского сельского поселения до настоящего времени какие-либо меры, направленные на приобретение бесхозяйного имущества в казну муниципального образования не принимались
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, д. Овинцево, <адрес>, двухэтажный, общей площадью 82,8 кв.м, 1918 года постройки, кадастровый №, инвентарный №
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-1 требуя, признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 17,1 кв.м, расположенный на 4-ом этаже 5 этажного нежилого здания с КН №, в том числе подземных 1, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Жигулевское море» заключен договор купли-продажи гаража № площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что здание ГСК №
Мотивировочная часть
Исполнение договора покупателем подтверждено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на спорный объект, приобретенный в порядке ч. 2
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что его матери <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности(адрес)1 от (дата) требования истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснения опрошенных свидетелей, принимая во внимание, что правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в 1991 году ему выделили место под строительство гаража, который он самостоятельно построил. Он провел техническую инвентаризацию гаража
Мотивировочная часть
Представитель ответчика — администрации Данковского муниципального округа Липецкой области в письменном отзыве указал, что рассмотрение заявленных требований относит на усмотрение суда. Вместе с тем, согласно данным ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на территории г. Оренбурга находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства. Собственник этих объектов не известен
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сеть электроснабжения (КЛ-0,4 кВ от ТП-3350 до ВРУ ж/д Поляничко 1), протяженностью 0,155 км., расположенную по адресу: ... кадастровый N
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2025г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ее братом <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., <дата> снят с учета по заявлению собственника, иных регистрационных действий с указанным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с 01 декабря 2025 года, то есть со снижением пенсионного возраста на 6 лет 6 месяцев, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> с ____/____/_____ по ____/____/_____, то есть более 3 лет, был зарегистрирован и проживал в зоне отселения. Так же установлено, что <ФИО> с ____/____/_____
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мама <ФИО>, после
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/376 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>. В
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц. Принимая во внимание, что
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 20 марта 2007 года на основании договора купли-продажи истец с целью улучшения своих жилищных условий продала <ФИО> принадлежащие ей 48/100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств и оценки установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права собственности на долю жилого дома в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Южноуральский лизинговый центр», ООО «Север-Т» в котором просил признать договор поручительства №-СПБ от 18.01.2024 года недействительным, применить последствия недействительной сделки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд признает требования <ФИО> к АО «Южноуральский лизинговый центр», ООО «Север-Т» о признании договора поручительства недействительным обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Т» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд с заявлением о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Червленная
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке №2 от <дата>, выданной райархивом администрации Шелковского муниципального района ЧР, по Похозяйственной книге № <дата>-2001 гг. лицевому счету №2 стр. 22 по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные заявителем
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отмене решения о назначении <ФИО> пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости, на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" одному из родителей ребенка инвалида, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, <ФИО> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки, признании права собственности на доли в квартирах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ТО Приморский филиала Восточный ФГАУ Росжилкомплекс, ФГАУ Росжилкомплекс, Управлению Росреестра, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах н/летних
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит признать незаконными решения Росреестра о регистрации долей в спорных квартирах на него и ответчиков по 1/5, просит учесть его безусловное право на дополнительную жилую площадь 18,4 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь ст. ст. 8.1, 12, 131 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах н/летних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать ответчика <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на иске, суду пояснила, что сестра в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем фактически проделанной представителем истца по настоящему делу работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального округа о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.3-4). Согласно пункту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку мать истца - <ФИО> фактически приняла наследство после смерти своего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № после смерти
