Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании договора не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать договор №22/10 от 25.10.2022 не заключенным. В обоснование требований указал, что решением Каширского районного суда от 04.10.2023 оспариваемый договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В своих возражениях ссылался на то, что факт того, что договор был заключен, что
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении исковых требований <ФИО> к <ФИО> было установлено, что оспариваемый договор №22/10 от 25.10.2022 между сторонами заключен, суд приходит к выводу, что обращение с настоящим иском по-сути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой здание площадью застройки 193 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0030254:1096
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, в ДГИ адрес поступил Рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес , Правительства адрес к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе – оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель комитет по управлению имуществом города Белокурихи обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием город Белокуриха Алтайского края на бесхозяйное имущество –
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости сооружение канализации, протяженностью 782 метров, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реестрах федерального имущества, государственного имущества <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени на объект недвижимости сооружение канализации, протяженностью 782 метров, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, не заявлено права собственности, он не включен
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Белокурихи удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Таштагольского городского поселения, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что матери истцов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала полностью, просила иск удовлетворить по заявленным требованиям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что поскольку решением Таштагольского городского суда
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> , <дата> рождения, право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после смерти <ФИО>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеустановленные по делу обстоятельства, а именно факт выдачи истцу в установленном законом порядке ордера на занятие спорного жилого помещения 10.09.1979, фактическое проживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 421+7 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования о признании права собственности на земельный участок поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным земельным участком как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект капитального строительства (здание), назначение: жилой
Описательная часть
В судебном заседании нашло своё подтверждение, что спорное недвижимое имущество - жилой дом, площадью 49,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Красноуральск, город
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации муниципального округа Красноуральск удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> РК о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> согласно ордера № от <дата> между КП «Жилищник-4» и <ФИО>, как основным квартиросъемщиком, был подписан договор найма жилья в домах государственного и коммунального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
Истец Г.Н.Н. является матерью Г.Е.Н. умершей х года, а Г.Д. Н. сыном. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которыми она при жизни не распорядилась
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что истцы после смерти Г.Е.Н приняли наследство, состоящее из спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н. Н. и Г.Д. Н. действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Н. Д. к К.О.С.у действующего в интересах К.А. О. и К.А. О. о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, площадью 79,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. 02.09.2022 в жилом помещении был зарегистрирован ответчик – супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, указал на то, что действительно с конца 2024 года не проживает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцами права собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> А.ичу () о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
В производстве Перевозского межрайонного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Н.А.Н. принадлежал земельный участок на праве собственности, после его смерти в права наследования вступила его супруга – Н.А.Н., после которой в права наследства вступил истец, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации - Фонду «Самарский региональный фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации - Фонду «Самарский региональный фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» в лице Администрации Алнашского района обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что на территории муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» находится объект недвижимого имущества в виде сооружения, назначение 14) сооружения исторические
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также тот факт, что со времени постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного прошло более 1 года, при этом никто не заявил о своих правах на это имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец Г.В.В. обратилась в суд к Г.Г.Л. с вышеуказанным иском. В обоснование, указав на то, что 10.06.2022 умер дедушка Г.В.В. - Г.Н.В. После смерти Г.Н.В. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец Г.В.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила заявление на имя суда, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не зависимо от даты судебного
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.В., .... года рождения, умершего ...., № долю в праве общей долевой собственности имущества супругов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец с соблюдением закона открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным гаражным боксом. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торкред", ОАО "Трест Мособлстрой № 6" о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за истцом <ФИО> право пользования жилым помещением № общей площадью 13,5 кв.м, находящемся в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Остальные лица в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца. Утверждала, что в связи с действующим регламентом предоставления муниципальной услуги «Заключение, изменение, расторжение договора социального найма
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные орудия лова. В обоснование заявления указал, что на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе — удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», гаражно-строительному кооперативу «Целлюлозник» о признании права собственности на гараж № 23, площадью 41,8 кв.м., расположенный в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом измененного основания) настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характеристики спорного строения (гаража № 23), указанные в том числе в заключении эксперта, его назначение (для хранения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» , гаражно-строительному кооперативу «Целлюлозник» о признании права собственности на гараж отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 38,6 кв.м с кадастровым номером ***
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ»
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: < адрес > с указанием о том, что решение суда является основанием для заключения договора социального найма. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наниматель жилого помещения И.А.А., ее дочь И.(П.)О.В., в последующем – ее внук П.С.Г. были
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что 23 августа 2024 года умер ее муж <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горчичник», <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рубанову <ФИО>, Рубанову <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> тракт, 29/320, в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании из объяснений истца <ФИО>, которые в силу ст. 55 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире проживает она одна
Описательная часть
Как видно из материалов дела, сособственники спорного жилого помещения <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> связаны между собой родственными узами: <ФИО> приходится ответчику <ФИО> тетей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении трудовых отношений
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Исида», <ФИО> (далее также ответчики) о прекращении трудовых отношений, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> трудоустроилась в ООО «Исида» на должность Оператор
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили прекратить трудовые отношения между <ФИО> и ООО «Исида» по собственному желанию с 15.10.2024г., согласно пункту 3 статьи 77 ТК РФ
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
