Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Квитокского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что он и его семья: жена
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 67,1 кв.м., в порядке приватизации. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку ответчики членами его семьи не являются, просит признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СНТ «Лотос» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что в её владении находится
Описательная часть
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании <дата> показала, что в СОТ «Лотос» она владеет земельным участком с 1988 года, со дня его образования. Истец <ФИО> владеет спорным земельным участком в указанном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица <ФИО> , Садоводческое некоммерческое товарищество «Лотос» , <ФИО> (водительское удостоверение №) о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 863, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 863, что подтверждается справкой
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Бадей П.Л. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем,что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение :
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что истцу на праве собственности на основании договора дарения квартиры от <дата>. (л.д.44), принадлежит квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что хотя разрешительные документы истцу на реконструкцию спорного объекта не выдавались, равно как не выдавалось и разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, при этом, реконструированный объект находится на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Льгова Курской области о признании права собственности на квартиру –удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Куйбышевского района г. Самара, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетоврению, суд приходит к следующему
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании имущества выморочным и признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Комитету по развитию территорий Администрации МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области о признании имущества выморочным и признании
Описательная часть
Просит признать земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать право собственности на данный земельный участок. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Представитель истца – Адлер И.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, в силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать <ФИО> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять <ФИО> с регистрационного учета по названному адресу
Описательная часть
Судом установлено и следует их материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на недвижимую бесхозяйную вещь
Вводная часть
Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – здание насосной станции, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрация Калачевского городского поселения <дата> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что с момента внесения записей о принятии на учёт в качестве бесхозяйных объектов
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на недвижимую бесхозяйную вещь, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - администрация г. Хабаровска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты: тепловую сеть, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> сооружение коммунального хозяйства – тепловая сеть с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в соответствии с распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «База материально-технического и военного снабжения» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что во владении истца
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 30,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> <ФИО> на машино-место с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключён договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3
Мотивировочная часть
По данному делу обстоятельств передачи спорного недвижимого имущества должником кредитору не установлено, доказательств передачи кредитору машино-места не представлено, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гусейному <ФИО> о признании право собственности на машино-место удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что она в 2002 году обратилась в правление СНТ «Горка» с заявлением о принятии ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2025 <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью730 кв.м, расположенный по адресу: местоположение
Мотивировочная часть
Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Горка» от 07.05.2002 из членов товарищества исключен <ФИО>, вместе с тем, в члены товарищества принята <ФИО>, за которой закреплен и передан в пользование земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 26 сентября 2019 года <ФИО> было приобретено транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код стоимостью сумма. В августе
Описательная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств законного приобретения транспортного средства, не доказан факт волеизъявления <ФИО> на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности с объяснениями сторон представленные доказательства, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02.02.2006 № 38-О, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .А. удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «», Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж № возведен истцом на выделенном для этих целей ГК «» (правопреемник ПК «ГК «») земельном участке, без нарушения градостроительных
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит суд снять с регистрационного учета по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> – Оганнисян Гора Артаковича, <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. На основании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать право собственности на гаражный бокс № 26 общей площадью 18,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0001016:4104, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Корсаковского ГО, департаменту имущественных отношений администрации МО Корсаковского ГО о признании права собственности на гаражный бокс №, размером 50,0 кв.м., 1984
Описательная часть
20 октября 2025 года истцом уточнены исковые требования и в окончательном виде просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, размером 50,0 кв., 1984 года постройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведённом для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Корсаковского ГО, департаменту имущественных отношений администрации МО Корсаковского ГО о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Представитель администрации Багарякского сельского поселения обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости: заброшенное здание котельной, кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом также установлено, что с даты постановки на учет заброшенного здания котельной, расположенного по адресу: <адрес> в качестве бесхозяйного по день подачи иска в суд, собственники указанного объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за администрацией Багарякского сельского поселения право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: нежилое здание - заброшенное здание котельной, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Уют-Сервис", <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме(протокол общего собрания) от 01.02.2025г. ... недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая площадь проголосовавших составляет 594.3 кв.м., что менее 50% от общего числа собственников помещений в МКД
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что в 1993 году <ФИО>, являющийся основным квартиросъемщиком по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 29,5 кв.м. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая решение по данному спору, суд учитывает, что истец основывает свои требования на положениях ст.234 ГК РФ о приобретательной давности, и приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к администрации города Хабаровска о признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> проживает в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
