Дело №

УИД61RS0036-01-2025-003486-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО6 признаны виновными в совершении преступления по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – металлолом категории <данные изъяты> весом № кг № гр. подлежит передаче собственнику <данные изъяты>». Согласно информации представителя компании <данные изъяты>» организация просит признать металлолом категории № весом № кг № гр. бесхозяйным имуществом и обращении их в доход государства. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, постановление суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

На основании изложенного, Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации металлолом категории № весом № кг № гр., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО5 ФИО6 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. Передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Заместитель Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д. в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц по делу <данные изъяты>», <адрес> ЛО МВД России на транспорте, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель <адрес> ЛО МВД России на транспорте просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО6 признаны виновными в совершении преступления по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановлению суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – металлолом категории № весом № кг № гр. подлежит передаче собственнику <данные изъяты>».

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно информации представителя компании <данные изъяты>» компания согласна на признание металлолома являющимся вещественным доказательством по делу, бесхозяйным имуществом и обращении его в доход государства (л.д.12).

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом <данные изъяты> общим весом № кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Признать за Российской Федерацией право собственности на указанное движимое имущество.

Передать имущество - <данные изъяты> общим весом № кг Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья________

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ