№ 2-7592/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007081-66

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Красногорской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7592/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано по договору социального найма в бессрочное пользование нанимателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении имеет истец, ФИО7, ФИО4. Ранее в квартире также был зарегистрирован ФИО1, которые снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. и выбыл в другое место жительства. Ответчик является дочерью ФИО1, которая в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 14 лет, проживает с 2011г. с матерью, личных вещей ее в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик членом семьи кого-либо из зарегистрированных лиц не является. С момента рождения ответчик обслуживалась в детской поликлинике по месту прописки матери – <адрес> Брак между родителями ответчика был расторгнут решением <данные изъяты> от №., место жительства ответчика решением суда определено с матерью. Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ОВМ Оп по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1,, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Третье лиц ФИО7 ранее в судебном заседании пояснял, что в спорном жилом помещении проживает он со своей женой и детьми. Ответчик в квартире не проживает с 2011г.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом длительное время, являются соседями. В квартире истца проживает ее сын ФИО3 с женой ФИО20 и их дети. Ответчика, так же как я ее отца ФИО5, длительное время не видела, в квартире она не проживает.

Суд, выслушав представителя истца, мнение старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано по договору социального найма в бессрочное пользование нанимателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении имеет истец, ФИО7, ФИО4 что следует из справки, выданном паспортной службой АО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в квартире также был зарегистрирован ФИО1, которые снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. и выбыл в другое место жительства.

Ответчик является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> <адрес> управления ЗАГС <адрес>, которая в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 14 лет, проживает с 2011г. с матерью, личных вещей ее в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Брак между родителями ответчика был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> <адрес> <адрес>

В настоящее время ответчик членом семьи кого-либо из зарегистрированных лиц не является. Мать ответчика добровольно вывезла все имущество дочери из спорного жилого помещения в 2011 году. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит. Регистрация ответчика носит формальный характер, истец же вынуждена нести бремя содержания жилья и за ответчика, которая в квартире не проживает. Наличие регистрации ответчика препятствуем истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании утратившим право пользовании жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом признания судом ответчика нарушающим права собственности истца, как собственника жилого помещения, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: № №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: № №, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026г.

Председательствующий: Е.В.Лагода