31RS0017-01-2025-000700-56 № 2-57/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 16 января 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Г.Н.Н. и Г.Д.Н.а действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Н.Д. к К.О. С. действующего в интересах К.А. О. и К.А. О. о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Г.Н.Н. является матерью Г.Е.Н. умершей х года, а Г.Д. Н. сыном. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которыми она при жизни не распорядилась.
Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/16 доли в праве собственности на земельный участок и по 1/12 доли на жилой дом. В обоснование требований ссылаются на то, что они после смерти Г.Е.Н. фактически приняли наследство.
В судебное заседание истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики, не смотря на должное уведомление, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав и выписок из ЕГРН, Г.Е.Н. при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок.
х года Г.Е.Н умерла, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что Г.Н.Н. доводится матерью умерший Г.Е.Н., а Г.Д.Н. сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти Г.Е.Н., в том числе и на спорное имущество.Из представленных доказательств следует, что истцы с момента смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме и несут расходы по его содержанию.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Соответственно суд приходит к выводу, что истцы после смерти Г.Е.Н приняли наследство, состоящее из спорного имущества.
Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.
Ответчиками возражений не заявлено.
Исходя из количества наследников первой очереди, истцами правильно рассчитаны приходящиеся на них доли в праве собственности в порядке наследования.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелось завещание, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Н. Н. (паспорт х) и Г.Д. Н. (паспорт <...>) действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Н. Д. (паспорт х) к К.О.С.у (СНИЛС х) действующего в интересах К.А. О. и К.А. О. о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить.
Признать за Г.Н.Н. и Г.Н. Д. право собственности в порядке наследования на за каждым по х доле на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и по х доле на часть жилого дома, общей площадью х кв.метра, с кадастровым номером х, расположенные по х область.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв