КОПИЯ

УИД 52 RS0041-01-2025-001210-27

Дело № 2-82/2026 (2-682/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 13 января 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

с участием представителя ФИО1 адвоката Гарановой И.Ю., представителя ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перевозского межрайонного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекращено на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

Требования встречного истца ФИО3 мотивированы следующим.

Истец ФИО3 (до брака – Н.) Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец - Н.А.Н., мать - Н.А.Н..

Н.А.Н. на основании Распоряжения Главы администрации Вадского района НО №-р от ДД.ММ.ГГГГ., была в собственность предоставлена земельная доля, что подтверждается: Свидетельством на право собственности на землю размером <данные изъяты> га, расположенную по адресу: СТХ «Лопатинское», для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, Серия РФ - XXV №, регистрационная запись № в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Вадского района Нижегородской области.

Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу Вадского района Нижегородской области для оформления наследства обращалась его супруга – мать истца - Н.А.Н., ей было выдано наследство на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке (наследственное дело №).

Н.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти к нотариусу Вадского района Нижегородской области для оформления наследства обратилась истец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. и получила денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке (наследственное дело №).

В настоящее время ей стало известно, что у отца Н.А.Н. в собственности имелась земельная доля, равная <данные изъяты> доле, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, с/х товарищество «Лопатинское». В списке дольщиков СХП «Лопатинское» Вадского района Нижегородской области Н.А.Н. значится под №.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, равную <данные изъяты> доле, площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кад. кварталы №, №, №, № Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., р-н Вадский, как за наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти матери Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своего мужа Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому земельная доля была предоставлена в связи с трудовыми отношениями в СХТ «Лопатинское».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Гаранова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 (до брака – Н.) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.А.Н. и Н.А.Н..

При жизни Н.А.Н. работал в СХП «Лопатинское».

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР № 374-1 от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в т.ч. созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения садоводства и огородничества, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года произвести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

В силу п.6 Указа Президента, коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года, должны принять решение о переходе к частной коллективно-долевой и других формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

На основании Распоряжения Главы администрации Вадского района НО №-р от ДД.ММ.ГГГГ., Н.Н.А. была в собственность предоставлена земельная доля, что подтверждается: Свидетельством на право собственности на землю размером <данные изъяты> га, расположенную по адресу: СТХ «Лопатинское», для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, Серия РФ - XXV №, регистрационная запись № в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Вадского района Нижегородской области.

Согласно справке о реорганизации в форме преобразования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Вадского района Нижегородской области, СТХ «Лопатинское» реорганизовано в СПК «Лопатинский». СПК «Лопатинский» является правопреемником СТХ с ограниченной ответственностью «Лопатинское», несет права и обязанности, возникшие до момента преобразования.

Согласно Распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ, председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Вадского района, СПК «Лопатинский» реорганизован в Открытое акционерное общество «Лопатинское».

Таким образом, на момент смерти Н.Н.А. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела, после смерти Н.А.Н. (отца истца) к нотариусу для оформления наследства обратилась его супруга – мать истца Н.А.Н., ей было выдано наследство на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке (наследственное дело №).

Н.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти к нотариусу Вадского района Нижегородской области для оформления наследства обратилась истец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. и получила денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке (наследственное дело №).

Таким образом, учитывая, что Н.А.Н. принадлежал земельный участок на праве собственности, после его смерти в права наследования вступила его супруга – Н.А.Н., после которой в права наследства вступил истец, суд приходит к выводу о признании за истцом, как за наследником по закону после смерти матери Н.А.Н., права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №), Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю, равную <данные изъяты> доле, площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кад. кварталы №, №, №, №. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., р-н Вадский, как за наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти матери Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своего мужа Н.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.