Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 350 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской, составленной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил в счет долга <ФИО> обратить взыскание на земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор займа от <дата>, согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердила факт получения ее доверителем денежных средств, а также пояснила, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата долга не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа размере рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество. Требования мотивирует тем, что 01.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 336 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 09.09.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.07.2021 в размере 336 000 рублей. В связи с изложенным, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО «БМВ Банк», <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №R/0/16 от 07.06.2016 в размере 1 064 655 руб 76 коп. в том числе: 954 757 руб 24 коп. – основной долг, 27 874 руб 02 коп. –проценты, 78 212 руб 07
Описательная часть
В обосновании заявленных требований «БМВ Банк» ООО указало, что 07.06.2016 между «БМВ Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор №R/0/16 для приобретения транспортного средства BMW 520i, 2016 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования «БМВ Банк» ООО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество должника, указав что <ФИО> и <ФИО> ранее состояли в браке, однако из-за поведения Ответчика, истица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займ в размере 2 900 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> передала ответчику в пользование кредитную карту Тинькофф банка с лимитом в 50 000 руб., в последующем лимит увеличен до 70 000 руб. <дата> <ФИО> также передала ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, истребовании имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность в размере 408942 руб., истребовать с <ФИО> в пользу истца движимое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В нарушение условий вышеуказанного договора займа <ФИО> свои обязательство
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности, истребовании имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Проспект» о взыскании задолженности, истребовании имущества, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что подписи в договоре купли
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Проспект» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 4 312 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529055,15 рублей, судебных расходов
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания на унаследованное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, об обращении взыскания на унаследованное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Бабушкинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Васильева О.М.. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, об обращении взыскания на унаследованное имущество – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, изъятии имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, изъятии имущества. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2021 года между ООО «ТАС ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2021 года между ООО «ТАС ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № ***. В соответствии с условиями договора ООО «ТАС ФИНАНС» передало во
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТАС Финанс» задолженность в размере 87 500 руб. 00 коп., в том числе: платежи за пользование предметом лизинга за период с 08 декабря 2022 г. по 07 февраля 2023 г. в размере 56 000,00 рублей, пени
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ООО БЭЛТИ-ГРАНД обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и изъятии имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «МАЙСИЛИУМ РАША» 27 марта 2019 года заключен договор финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2019 года между истцом ООО «БЭЛТИ-ГРАНД»
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 27354827 рублей 95 копеек, процентов за пользование денежными средствами с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 837584 рубля 86 копеек, государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись неоднократно, в судебном заседании <дата> представитель истца под протокол уточнил исковые требования просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество, признании права собственности, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по уплате алиментов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по уплате алиментов, обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по уплате алиментов на содержание детей надлежаще не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за невыплату алиментов. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по уплате алиментов, обращении взыскания на имущество должника –удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неосновательного обогащения, расходов на содержание имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 497 565,64 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> в качестве основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнул на основании решения суда от <дата>, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> были произведены расходы по исполнению общих обязательств сторон и содержанию общего имущества сторон на сумму 995 131,28 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, расходов на содержание имущества - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возврате имущества (возмещении убытков), взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> возвратить ему имущество общей стоимостью 111 596 руб.:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске. Во встречных исковых требований <ФИО> просили отказать в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 55 243 руб. (стоимость стенки советской - 3 000 руб. и стоимость кондиционера настенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате имущества (возмещении убытков), взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично
