К делу № 2-1302/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001100-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 350 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком и истцом. После непогашения долга в указанный срок, ФИО2 пообещала передать в собственность ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 241 кв.м., по адресу: <адрес> счет погашения задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнила часть договора, уклоняется от передачи в собственность земельного участка и возврата денежных средств. На неоднократные требования о выполнении обязательств ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств и сложное материальное положение.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор айма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил в счет долга ФИО2 обратить взыскание на земельный участок и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 241 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка площадью 705 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>. За ФИО2 признать право собственности на земельный участок площадью 464 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка площадью 705 кв.м, с кадастровым номером <адрес>.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования ей понятны, указанный участок принадлежит ей на праве собственности, она согласна с тем, чтобы было признано право собственности на часть её земельного участка за истцом в счет долга.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на её имущество в счет долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 241 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки (образованный в результате раздела земельного участка площадью 705 кв.м, с кадастровым номером <адрес>), подлежащий внесению в кадастр недвижимости на основании карта (план) фактических границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> от кадастрового инженера Т.А. Заровная, в следующих координатах <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 464 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки (образованный в результате раздела земельного участка площадью 705 кв.м, с кадастровым номером 23<адрес><адрес>), подлежащий внесению в кадастр недвижимости на основании карта (план) фактических границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> от кадастрового инженера Т.А. Заровная, в следующих координатах <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости и государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2023 года.

Председательствующий