Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением АО «МАКС» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «МАКС» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях и просил отменить решение финансового уполномоченного, как незаконное. Как пояснил в судебном заседании эксперт ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ФУ о взыскании страхового возмещения в размере 99 265 рублей, является законным и обоснованным, а доказательств обратного, заявителем суду предоставлено не было
Резолютивная часть
В заявленных требованиях АО «МАКС» о признании решения №У-22-116726/5010-007 от 03.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер , было
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности и все в совокупности, с учетом объяснений данных суду судебным экспертом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее – САО, общество) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» просила исковые требования удовлетворить, в случае если суд придет к выводу об отказе заявления применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 23 ноября 2022 года с ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения CIAO «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил лишь из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оснований для снижения убытков до обоснованного предела, о чем заявлено в просительной части искового заявления, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
<дата> ООО «Альфа Страхование-Жизнь», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Согласно определениям Условий страхования, под несчастным случаеv (внешнее событие) понимается: «Если иное не предусмотрено Договором страхования, под несчастным случаем (внешним событием) понимается произошедшее в течение срока страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что полный пакет документов был предоставлен представителем <ФИО> только <дата>. При этом форма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы заявителя <ФИО>» суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Данный закон не содержит положений о наделении финансового уполномоченного право о снижении размера неустойки. Таким правом обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании. Уменьшение
Мотивировочная часть
В обосновании данных требований истец АО ГСК «Югория» указал, что в связи с рассмотрением страхового случая по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по обращению <ФИО> у страховщика возникли сомнения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, по доводам письменных возражений в соответствии с которыми так как транспортное средство не передвигается своим ходом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перевозка поврежденного транспортного средства к месту ремонта страховщиком организована не была. Факт противоправного поведения АО ГСК «Югория», которое повлекло причинение <ФИО> убытков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПAO) обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) дистанционным способом в системе ВТБ-Онлайн, путем подписания документов простой электронной подписью, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> (в лице АНО «СОДФУ») <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Полагал, что банк так и не доказал понесенные расходы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного № от <дата>, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее- САО РЕСО-Гарантия») с последующим уточнением о признании решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования с последующим уточнением по изложенным в заявлениях основаниям, вновь привел их суду, просил суд принять решение в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования № ООО «ЭЦ «Развитие» от <дата>, проведенного по заказу <ФИО>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES CL500, регистрационный знак №, VIN
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> № №
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2024 между транспортными средствами «RenaultKaptur» государственный регистрационный знак № и «MitsubishiLancer» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку дата погашения приобретенного актива – 09.05.2023, в случае, если выплата ДИД зависит от реализации инвестиционного инструмента, то исполнение обязательств по Договору страхования не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45456/5010-007 от 30.05.2023 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО> 16.10.2020 года было вынесено постановление о прекращении производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-130793/5010-008 от 29.01.2024 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.01.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает заявленное ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. С учетом данного обстоятельства и изложенных выше требований закона и акта его
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец считает единственно верным и обоснованным экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что повреждения радиатора накопительные и не являются результатами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выдав <ФИО> направление на ремонт СТОА, исключив из списка повреждений, в том числе капот, исполнила обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы истца в части отсутствия в материалах финансового дела доказательств относительно наличия имущественного интереса потребителя к поврежденному велосипеду, повторяют правовую позицию страхового общества изложенную в рамках финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше заявлением, указав, что 25.04.2024г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2023 в 15.20 час. в г.Пенза на ул.Рябова, 10 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Разрешая довод о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены Методические рекомендации Минюста по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Организованное и проведенное финансовым уполномоченным экспертное исследование с привлечением ООО «ТЕХАССИСТАНС», ООО «Окружная экспертиза» суд признает допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку экспертизы проведены
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№ по обращению потребителя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем из заявления на открытие вклада следует, что договор
Резолютивная часть
Отказать «Газпромбанк» (АО) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
