Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № №. В обоснование заявления
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, возражает в судебном заседании против удовлетворения требований, содержащихся в заявлении. Полагает, что решение финансового уполномоченного соответствует принципам законности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие нарушения водителем Свидетель №1 п.6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что свидетель <ФИО> является близким родственником третьего лица <ФИО>, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица- <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица- <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным и отмене решения финансового
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, которым с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Просил учесть, что по условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения от <дата> № № и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился представитель АО «СК ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № и взыскать с АО «СО
Мотивировочная часть
Однако с целью разрешения вопроса о наличии законных оснований для взыскания с АО «СО «Талисман» неустойки, суд учитывает, что, исходя из требований части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общества «Талисман» о признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022 № *** в полном объеме, отказав в удовлетворении требований <ФИО>, либо уменьшить неустойку до 500
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №*** от 25.01.2022 оставить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
*** в ООО «СК «Согласие» зарегистрировано заявление <ФИО> о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием требуемой запчасти и перечислении на реквизиты Заявителя 114 816 руб. (стоимость зеркала
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.2.10. - 2.12. ст. 7, ч 1 ст. 22, ч 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «БАНК Уралсиб» об отмене решения финансового уполномоченного решением № У- 24-88653/5010-003 от <дата>, суд не усматривает основания для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с KOEGEL, г.р.н. АЕ 802905, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> т/с
Мотивировочная часть
- наличие ограничительных мер, введенных Указом Президента РоссийскойФедерации от <дата> ограничивших работу в том числе подразделений компании, а также процесс рассмотрения страхового случая, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла BMW
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном законом порядке. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «СК ГАЙДЕ» в полном объеме, в т.ч., против
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования АО «СК ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с решением фин.уполномоченного согласен. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) () о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ), вынесенного по обращению <ФИО> (), отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного № У-24-41121/5010-009 от 29.05.2024 г. по рассмотрению обращения потребителя <ФИО> в части убытков, изменении в части
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.08.2023г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Man Neoplan, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства финансовым уполномоченным обоснованно начислена неустойка
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № У-24-41121/5010-009
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2022 года между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 141 536 рубля под процентную ставку –
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявления. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
