Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (ООО «Агрофирма «Луч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к <ФИО> чу о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг
Вводная часть
Изначально ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг. В обоснование иска указал, что между ФГУП «Управление гостиничным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности за период с <дата> по <дата> год. Кроме того, просили обратить
Мотивировочная часть
Присуждение денежной компенсации за неисполнение судебного акта является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, учитывая право ответчика <ФИО> самостоятельно исполнить судебное решение в порядке ст. 206 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Вводная часть
Истец ООО «Крылья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Крылья» в лице заместителя директора <ФИО>, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судом установлено, что в договорах об оказании образовательных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крылья» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее - ООО «Деловые консультации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки. Истец требования
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Деловые консультации» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июля 2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 июля 2023 года исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> указала, что целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось признание должника банкротом, завершение реализация имущества в отношении <ФИО>, освобождение ее от дальнейшего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору оказания юридических услуг №ЮБ-26 от 26.01.2021 г. в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», в лице филиала в Республике Коми (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> доводы искового заявления поддерживала, подтверждала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП Сальный В.В. первоначально обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги в размере 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и неустойки
Вводная часть
ООО «Агентство оценки «Паритет» обратилось в суд с иском к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и процентов неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство оценки «Паритет» не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ЛДН и ООО «Агентство оценки «Паритет» не заключался договор №*** на оказание услуг
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство оценки «Паритет» к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке в размере 7000 рублей и неустойки в размере 51100 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено>, " о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между и был заключен договор № оказания консультационно-информационных услуг и бухгалтерское сопровождение, далее - «Договор». Как ранее установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО
Вводная часть
АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Загреба В.Э. исковые требования признала в части, пояснив, что ей действительно был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ 22-19065 от 18.01.2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к <ФИО> – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между 0ОО ОА «Волкодав-безопасность» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приема объектов ответчика на обслуживание истца, а также факт оказания услуг по заключенному между сторонами договору. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-безопасность» к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО ЧОА «Волкодав» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг, в обоснование иска указав, что между <дата> между
Описательная часть
На основании п.6.1 договора оплата производится на условиях полной предоплаты, и оплачивается до 5-го числа текущего месяца. Так, в нарушение условий и. 1.1. Договора Заказчик не оплатил услуги по охране объекта техническими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОА «Волкодав» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8006 №, о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право через представителя <ФИО>, действующую на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен возмездный договор
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоправо» с требованием задолженности по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «Автоправо» и <ФИО> <дата>, не предусматривает точного срока оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоправо» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, расторжении договора оказания услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, расторжении договора оказания услуг и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание ветеринарной помощи. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> обязательства по предоставлению ветеринарной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, расторжении договора оказания услуг и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, стоимости доставки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, стоимости доставки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, о чем суду дала пояснения, просила их удовлетворить. Также не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, неустойки, стоимости доставки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
